Справа № 145/375/16-ц
Провадження №2/145/19/2017
У Х В А Л А
07.04.2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі
Головуючого судді Ратушняка І. О.
при секретарі Тихій О.Н.,
позивача ОСОБА_1О
представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,
в справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Агрофірма "Красне" про визнання недійсною додаткової угоди від 28.09.2012 р., третя особа - відділ Держгеокадастру у Тиврівському районі Вінницької області,
встановив:
В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Агрофірма "Красне" про визнання недійсною додаткової угоди від визнання недійсною додаткової угоди від 28.09.2012 р. до договору оренди земельної ділянки від 7 лютого 2008 року, зареєстрованого у державному реєстрі земель за №040884400169 від 6 березня 2008 року.
В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про витребування з управління Пенсійного Фонду у Тиврівському районі пенсійної справи з вільними підписами позивачки, які будуть необхідні при призначенні почеркознавчої експертизи.
Позивачка та її представники не заперечують проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 57, 137, 168 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Витребувати з управління Пенсійного Фонду у Тиврівському районі пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Нове Місто Тиврівського району, вул.Грушева, 14 (вул.Чапаєва, 25).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратушняк І. О.
Судове рішення № 65869981, Тиврівський районний суд Вінницької області було прийнято 07.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 145/375/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: