Рішення № 65869483, 05.04.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9682/16-ц

Категорія 3

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

присяжних Сердюкова С.Ф. та Коновальчук Н.В.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю представника заявника ОСОБА_3,

представника заявника - ОСОБА_4,

представників органа опіки та піклування - Делягіна О.В. та Красноштана С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Подільського району м.Києва про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду та просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що остання з 2001 р. перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні № 1, з 2003 року знаходиться на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 3, оскільки страждає на тяжке хронічне захворювання. Останні роки здоров'я матері значно погіршилося, вона не має змоги працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, внаслідок чого не в змозі розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання матері недієздатною необхідно йому для оформлення опіки, яку він просить встановити над ОСОБА_7 та призначити заявника опікуном над матір*ю.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та надав пояснення, аналогічні викладеним в заяви обставинам.

В судовому засідання представник заявника підтримав вимоги заяви в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, вказавши, що ОСОБА_7 є його дружиною, заявник у справі - йому сином. Всі разом вони мешкають разом, заявник здійснює догляд за матір'ю, оскільки за своїм станом здоров'я остання потребує сторонньої допомоги, а він за своїм віком вже не може в повному обсязі забезпечити такий догляд. Син має постійний дохід, позитивно характеризується за місцем роботи, здоровий за станом здоров'я.

В судовому засіданні представники органу опіки не заперечували проти визнання ОСОБА_7 недієздатною, оскільки остання не здатна розуміти значення своїх дій. Надали суду подання щодо заявника про призначення його опікуном.

Суд, встановивши обставини справи та перевірив їх доказами, приходить до таких висновків.

Заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника.

Встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрована та постійно мешкає разом з заявником в Подільському районі м.Києва за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно висновків судово-психіатричної експертизи від 10.11.2016 р. № 783, проведеної стосовно ОСОБА_7, остання виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - органічний маячний (шизофреноподібний) розлад, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №783 від 10.11.2016 року, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання особи недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

В зв'язку з чим, на підставі ст.58 ЦК України, що передбачає встановлення опіки над фізичними особами, які визнані недієздатними, над ОСОБА_7 слід встановити опіку.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 р., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, просить призначити його опікуном над матір*ю.

На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, заявник не перебуває, про що свідчить медична довідка №6 від 17.01.2017 р., видана Київським міським психоневрологічним диспансером №3 та довідкою Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» №373112 від 25.01.2017 р.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 15.12.2016 року, ОСОБА_3 належним чином забезпечений житловою площею, житлово-побутові умови задовільні.

Згідно подання органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державній адміністрації №10651-09-2406 від 04.04.2017 р., орган опіки та піклування в особі Подільської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_7, у разі визнання останньої судом недієздатною.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення опіки над ОСОБА_7 та призначення їй опікуном ОСОБА_3, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.39, 40, 58, 60, 62 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 60, 208-209, 212, 213, 214-215, 241 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною,встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити в повному обсязі.

Визнати недієздатною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя Подільського

районного суду м.Києва Н.М. Ларіонова

Присяжні: С.Ф. Сердюков

Н.В. Коновальчук