Ухвала суду № 65869359, 30.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18179/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Каранда С.Г., за участі прокурора Ковальчука О.П., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу Генеральної прокуратури України Коваль Б.В. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в ОВС третього слідчого відділу Генеральної прокуратури України Коваль Б.В., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Смирнова В., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014100100002561 від 19.03.2014 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 5. ст. 27, ч. 2 ст. 127, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України, а також за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 307, ст. 340, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п.1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України.

У даному провадженні, серед іншого розслідуються обставини протидії акціям протестів, цивільними особами - «тітушками», вчинення останніми в ніч 18-19.02.2014 на перехресті вул. В. Житомирська та Володимирська у м. Київ злочинів відносно протестувальників, зокрема замаху на вбивство двох і більше осіб, за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для життя багатьох осіб, а також фінансування зазначених дій, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 15 п.п.1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України.

Щодо злочинів вчинених в ніч 18-19.02.2014 на перехресті вул. В. Житомирська та Володимирська, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно з 22 год. 30 хв. до 2 год. 30 хв. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, та інші невстановлені слідством особи, зорганізувавшись на перехресті вул. Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві та побачивши, що зі сторони Михайлівської площі почали рухатись мітингувальники в їх напрямку, які приймають участь у протестних акціях в м. Києві, діючи умисно, без наявності безпосередньої загрози для їх життя, чітко усвідомлюючи відсутність загрози для них зі сторони мітингувальників, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на протидію мирним акціям протесту, почали ведення прицільної стрільби з наявної у них вогнепальної зброї та застосовування предметів заздалегідь заготовлених для спричинення тілесних ушкоджень, в результаті чого отримали різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження в тому числі вогнепальні поранення ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 та несумісні з життям ОСОБА_28

Вищевказані злочинні дії відносно ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 скоєні ОСОБА_31, ОСОБА_32, відносно яких Оболонським районним судом постановлено обвинувальний вирок, ОСОБА_33, матеріали досудового розслідування відносно якого перебувають на розгляді в суді, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, матеріали досудового розслідування відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_38, відносно якого Дарницьким районним судом м. Києва постановлено обвинувальний вирок, ОСОБА_39 матеріали досудового розслідування відносно якого перебувають на розгляді Деснянського районного суду м. Києва, ОСОБА_40 відносно якого Дарницьким районним судом м. Києва постановлено обвинувальний вирок, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, матеріали досудового розслідування відносно якого перебувають на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_18, відносно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування, ОСОБА_41, ОСОБА_7, ОСОБА_13 досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремих кримінальних провадженнях, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими невстановленими на даний час особами, і кваліфікуються, зокрема, за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, що згідно ст. 12 КК України належать до тяжких та особливо тяжких злочинів, відповідальність за які передбачена в тому числі у вигляді довічного позбавлення волі.

Під час проведення досудового розслідування вживаються заходи, спрямовані на встановлення й отримання з камер відеоспостереження, розташованих на будівлях і стовпах вул. Володимирської, Великої Житомирської та Михайлівської площі що у м. Києві.

З цією метою до ТОВ "Ітіс Хоум" слідчим 24.02.2017 за №23/1/1-32883-14 направлено запит про надання відеозаписів з камер відеоспостереження на адміністративній будівлі ТОВ "Ітіс Хоум" (за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9-Б) за період 18.09.2014 по 19.02.2014 (включно), оскільки саме в період 3 23:58 год. 18.02.2014 по 00:15 год. 19.02.2014 на перехресті вул. Володимирській та вул. Ведликій Житомирській, що у м. Києві вчинено вбивство невстановленими досудовим розслідуванням особами ОСОБА_28

Також у запиті зазначено про необхідність надання необхідність надання оригіналів відеозаписів, здійснених за період 18-19 лютого 2014 року, інформації про найменування, маркування та нумерацію кожної камери в системі зовнішнього відеоспостереження, про їх розташування, напрямки зйомки, чи безперервно вівся запис із зазначених камер 18-19 лютого 2014 року, на які пристрої здійснювався запис відео із цих камер спостереження із зазначенням місцезнаходження таких пристроїв, їх найменувань (марки, моделі), каналів зв'язку, IP-адрес за якими транспортувались дані, інформацію про відповідальних осіб за обслуговування камер та пристроїв на які здійснювався запис.

Однак, ТОВ "Ітіс Хоум" листом від 07.03.2017 №0703/17 відмовлено у наданні відеозаписів та будь-яких документів, вказаних у вищезгаданому запиті слідчого.

У інший спосіб, у тому числі і шляхом проведення у цьому кримінальному провадженні інших слідчих (розшукових) дій, підтвердити чи спростувати факти належності коштів та їх походження, які передбачається довести за допомогою інформації по рахунках, юридичних справах та інших документах неможливо. Без встановлення зазначених обставин неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, тимчасовий доступ до яких сторона кримінального провадження просить надати, мають суттєве значення для досудового розслідування злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити

Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юристу 1 класу Ковалю Богдану Вікторовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Ітіс Хоум», код за ЄДРПОУ 38970840, адреса: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9Б й містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- камер відеоспостереження, електронні пристрої, носіїв інформації (сервери), на які транспортуються, зберігаються дані з камер відеоспостереження (комп'ютери, ноутбуки, відео реєстратори, жорсткі диски, накопичувачі флеш пам'яті, переносні носіїв інформації та інші матеріальні носії інформації, на яких можуть зберігатися дані про вчинення злочинів), технічне обладнання та програмне забезпечення, за допомогою якого здійснюється управління (експлуатація) камерами відеоспостереження, електронними пристроями, носіями інформації (серверами), на які транспортуються, зберігаються дані з камер відеоспостереження;

- документів - технічну документацію на камерами відеоспостереження, електронні пристрої, носії інформації (сервери), на які транспортуються, зберігаються дані з камер відеоспостереження, технічне обладнання та програмне забезпечення, документи, що підтверджують право власності та /або користування камерами відеоспостереження, електронними пристроями, носіями (серверами), на які транспортуються, зберігаються дані з камер відеоспостереження, документи, якими визначено осіб, відповідальних за управління (експлуатацію) та обслуговування систему відеоспостереження, в т.ч. наказів про призначення цих осіб на посади, договорів на обслуговування, посадові інструкції, графіки (журнали) чергувань.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження № 757/18179/17 -к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому .

Слідчий суддя В.М Карабань