Ухвала суду № 65869325, 03.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16905/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В.,

при секретарі Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, у порядку ст. 303 КПК України, яка передана слідчому судді 24.03.2017, на службову бездіяльність відповідальної особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 02.03.2017.

Оскільки заявник відомостей, що дані за заявою від 02.03.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав, бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо цього факту оскаржено до Печерського районного суду м. Києва.

Особа, що подала скаргу у судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином, в матеріалах скарги наявне клопотання про розгляд скарги без її участі.

Представник прокуратури у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, на адресу суду заяв, клопотань та заперечень не подано.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з'явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 з заявою від 02.03.2017 про вчинення кримінального правопорушення, яка в подальшому, згідно листа від 14.03.2017 за підписом заступника керівника управління по роботі з громадськістю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 направлено до Генеральної прокуратури України.

Станом на день подання скарги інформацію про внесення відомостей за заявою від 21.03.2017 заявником не отримано.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов'язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Разом з тим, представник прокуратури у судове засідання не з'явився, будь-яких доказів з приводу руху заяви ОСОБА_1 не надав.

Отже, приходжу до висновку про не доведення з боку прокуратури правомірності своїх дій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги ОСОБА_1 та зобов'язання службових осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяву ОСОБА_1про вчинене кримінальне правопорушення на думку заявника, у порядку та у строк, передбачені ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення- задовольнити частково.

Зобов'язати уповноважених службових осіб Генеральної прокуратури Українирозглянути заяву ОСОБА_1 від 02.03.2017 у порядку передбаченому ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова