Ухвала суду № 65869083, 07.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11336/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Кострійчук В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого Бугаєнка В.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС ГСУ ГПУ Бугаєнка В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 42017000000000062 12.01.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГСУ ГПУ Бугаєнка В.В., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Катернога С.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні господарського суду Київської області (код ЄДРПОУ 03499945), розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри (Комінтерну), будинок 16.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000062 від 12.01.2017, виділеного з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015100000000532 від 15.06.2016, за підозрою директора ТОВ «Вектор Фарма» ОСОБА_3, вчинених за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами Міністерства охорони здоров'я України, державі в особі Міністерства охорони здоров'я України завдано матеріальних збитків в розмірі 42 091 884,60 грн., за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період листопада-грудня 2014 року службовими особами МОЗ України проведено скорочену процедуру відкритих конкурсних торгів з державної закупівлі за бюджетною програмою ліків (антиретровірусних препаратів - 7 лотів), під час яких 03.12.2014 прийнято рішення про визнання переможцем та акцептовано пропозиції конкурсних торгів ТОВ «Вектор Фарма» за лотами № 3 (таблетки Вірокомб, 13 191 240 одиниць, вартістю 32 978 100,00 грн.), № 4 (таблетки Віролам, 5 827 020 одиниць, вартістю 4 137 184,20 грн.) та № 6 (таблетки Ефервен, 6 115 560 одиниць, вартістю 15 553 522,40 грн.).

Також встановлено, що господарським судом Київської області здійснюється розгляд справи №911/2362/16 за заявою ТОВ «САТ-Груп» про банкрутство ТОВ «Фіоліс Трейд Лтд» у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Матеріали справи №911/2362/16 за заявою ТОВ «САТ-Груп» про банкрутство ТОВ «Фіоліс Трейд Лтд» у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» знаходяться у володінні господарського суду Київської області, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), буд. 16, та наявна в них інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Бугаєнко В.В. посилався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На судовий виклик представник господарського суду Київської області не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника господарського суду Київської області

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні господарського суду Київської області (код ЄДРПОУ 03499945), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС ГСУ ГПУ Бугаєнка В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС ГСУ ГПУ Буганєнку В.В. дозвіл до наявних у володінні господарського суду Київської області (код ЄДРПОУ 03499945), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 речей і документів, а саме матеріалів справи №911/2362/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ-Груп» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіоліс Трейд Лтд», з можливістю вилучення копій наявних у такій справі документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11336/17-к

Примірник 2- наданий слідчому Бугаєнку В.В.

Слідчий суддя Бортницька В.В.