Ухвала суду № 65869044, 05.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4053/16-к

1-кп/755/189/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді Сазонової М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М., з участю прокурора Гончаренка А.О., захисника Горай Л.О., обвинуваченої ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42015100000001011 від 04 вересня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Москва Російської Федерації, росіянки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Поряд з цим, окрім обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, усупереч вимогам ч. 4 ст. 291 КПК України, судді передано письмові докази, проте їх повернення прокурору у такому випадку кримінальним процесуальним законодавством не регламентовано.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначення справи до судового розгляду, оскільки під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Захисник та обвинувачена не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім цього, обвинувачена заявила клопотання про повернення застави, яка була внесена її братом, оскільки в неї тяжко хворіє мама.

Захисник підтримала клопотання прокурора.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Вислухавши думки учасників судового процесу, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

Що стосується клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про повернення внесеної застави, слід зазначити, що відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що термін дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченої ОСОБА_2 не припинено, клопотання про повернення застави задоволенню не підлягає.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, свідків, захисника та обвинувачену.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, захисника, обвинуваченої та свідків.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: