2-с/754/25/17
Справа № 754/2188/17
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києвав складі:
головуючого - судді - Панченко О.М.
при секретарі - Полярній М.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.02.2017 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,
ВСТАНОВИВ:
16.02.2017 року ПАТ «Київенерго» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 31 417 грн. 61 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп..
20.02.2017 року судом було видано судовий наказ, згідно з яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 31 417 грн. 61 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп..
14.03.2017 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати вищевказаний судовий наказ.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
В судове засідання сторони не з'явилися.
В ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України зазначено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,105-1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий наказ, виданий 20.02.2017 року Деснянським районним судом м. Києва, згідно з яким з ОСОБА_1 було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 31 417 грн. 61 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп.,- скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі 5 днів з дня її отримання.
Суддя:
Судове рішення № 65868717, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 06.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/2188/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: