АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
10 квітня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 В. Я. провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №12016260140000354,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, та призначено покарання: за ч.2 ст.186 КК України - у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.1 ст.187 КК України - у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили. Строк відбування покарання ухвалено відраховувати з 20.07.2016 року. Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк покарання, призначеного за даним вироком, період його попереднього ув`язнення з 20.07.2016 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати у розмірі 460 (чотириста шістдесяти) грн. 80 коп. Прийнято рішення щодо речових доказів у справі.
Ухвалою судді-доповідача від 30 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2017 року, оскільки вона відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Крім того, виконано вимоги ст.402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, вирок чи ухвалу суду І-інстанції в письмовій _____________
Провадження №11-кп/794/151/17 Головуючий у І інстанції ПобережнаО.Д.
Категорія ч. 1 ст. 187 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст.403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
У звязку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду зясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2017 року.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за його апеляційною скаргою призначити до апеляційного розгляду на "18" квітня 2017 р. 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску,4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Судове рішення № 65868685, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 722/1797/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: