Ухвала суду № 65867257, 07.04.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1036/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2017 р. м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Таратін В.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Алькор Інвест», Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» Черкаська обласна дирекція про недійсність договору уступки права вимоги та незаконну перереєстрацію нерухомого майна житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Алькор Інвест», Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» Черкаська обласна дирекція про недійсність договору уступки права вимоги та незаконну перереєстрацію нерухомого майна житлового будинку.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України - Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позов подано до відповідачів місцезнаходження яких: ТОВ «ФК «Алькор Інвест» м. Київ, вул. Шолуденко, 1-Б, оф.207, ПАТ «Вектор Банк» м. Київ, вул. Тарасовська, 9, ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, а тому позивачами порушено підсудність даного спору.

Посилання позивача на підсудність даного позову Золотоніському міськрайонному суду у звязку з місцем знаходження нерухомого майна будинку у с. Деньги, Золотоніського району, не є обґрунтованим, оскільки до заявлених у позові відповідачів не ставиться жодної вимоги щодо вказаного нерухомого майна.

Крім того позов стосується договірних правовідносин позивача з відповідачами, а не спору щодо обєкту нерухомості.

Таким чином, за викладених обставин, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки вона не підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області для подачі до належного суду.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 115, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Алькор Інвест», Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» Черкаська обласна дирекція про недійсність договору уступки права вимоги та незаконну перереєстрацію нерухомого майна житлового будинку повернути позивачу для подачі до належного суду.

Повернути позивачу сплачений ним при подачі позову судовий збір,згідно платіжного доручення від 16.03.2017 року в сумі 640,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя В.О. Таратін