Ухвала суду № 65867055, 30.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Апеляційне провадження № 11сс/790/512/17 Слідчий суддя: Єфіменко Н.В.

Справа № 640/3536/17-к Доповідач: Цілюрик В.П.

Категорія: ст.173 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Цілюрика В.П.,

суддів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участюсекретаря - Леськів Е.П.,

прокурора - Чайченка А.Е.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року, якою клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12016220000001270 задоволено та накладено арешт на майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою слідчого судді клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12016220000001270 задоволено та накладено арешт на майно, вилучене за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бабушкіна, 27, за місцем знаходження офісних приміщень ОСОБА_6 та ОСОБА_7Г за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 23, офіс 15, за місцем знаходження офісних приміщень ТОВ ФГ «Маслянко» за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Костенка, 36, за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1. З таким рішенням слідчого судді не погодилися ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Через канцелярію суду апелянтами 30.03.2017 року були подані заяви, відповідно до змісту яких ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовляються від поданих раніше ними апеляційних скарг та просять апеляційне провадження закрити. Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження враховуючи зміст заяв апелянтів, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року підлягає закриттю. Відповідно до вимог ч. 1ст. 403 КПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно положень ч. 2ст. 403 КПК Україниякщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Враховуючи, що ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, окрім як ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у звязку із відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.403,405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року, якою клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12016220000001270 задоволено та накладено арешт на майно закрити у звязку із відмовою апелянтів від апеляційної скарги.

Головуючий:

Судді