Ухвала суду № 65866914, 06.04.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/995/17

Провадження № 2/645/1126/17

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання - Чигринової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 18 листопада 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні повноважний представник позивача заявивклопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 доказів, а саме: належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо відчуженняОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 на підставі договорукупівлі-продажу від 18 листопада 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника, повноважний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 заявлене клопотання вважала необґрунтованим та передчасним. Інші особи, які беруть участь у справі, до суду не зявились, про причини неявки не повідомили. Їх присутність не є обовязковою під час розгляду даного клопотання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи необхідно витребувати вказані докази, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо відчуженняОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, квартири АДРЕСА_1 на підставі договорукупівлі-продажу від 18 листопада 2016 року.

Розяснити, що докази необхідно подати суду до 19 травня 2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, що відповідає положенням ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -