Ухвала суду № 65866892, 10.04.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

10.04.2017 Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/8868/15-ц

Провадження № 2/644/209/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Саркісян О.А.

при секретарі- Зоріній Н.В.,

з участю представника позивача- Антіпіна А.Ю., відповідачки та її представника ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором від 27.07.2007 року в розмірі 31869доларів.16 центів США

Представник відповідачки в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Орджонікідзевським райсудом м.Харкова позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання частково недійсним вказаного кредитного договору та додатків до нього. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що розглянути дану справу про стягнення заборгованості на підставі кредитного договору та додатків до нього, дійсність якого наразі оспорюється неможливо.

Представник позивача не заперечував .

Відповідачка підтримала свого представника.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання належить задовольнити з наступних причин:

- на підставі ст..201ч.1п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено судом, на даний час в судовому порядку в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова ОСОБА_2 оспорює дійсність укладеного нею з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитного договору» і провадження по даній справі відкрито 02.09.2016 року. На підставі цього договору, дійсність якого оспорюється, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Таким чином, від вирішення по суті Орджонікідзевським райсудом м.Харкова позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання частково недійсним кредитного договору залежить правильне вирішення даної справи про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому суд зупиняє провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..201ч.1п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду по суті Орджонікідзевським райсудом м.Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання частково недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя