Рішення № 65866790, 06.04.2017, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/72/17

провадження 2/633/79/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Позивач вказує, що з відповідачкою він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2002 року. Від сумісного життя з відповідачкою мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача та проживає разом з ним. На даний час позивач працює в ТОВ «ДАРС» охоронцем, його середньомісячна зарплата складає 3200 грн.

Позивач вказує, що відповідачка працездатна , фізично здорова, працює в Чугуївській ЦРЛ диспетчером в автогосподарстві.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня його звернення до суду з позовом і до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, вказав, що позов підтримує повністю та просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, вказала, що позов визнає повністю.

Дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 10 серпня 2002 року. ( а.с.4 ).

Згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 220597, виданого 05.03.2003 р., зареєстрованого Артемівською сільською радою Печенізького району Харківської області ОСОБА_3 народилась 19 лютого 2003 р., актовий запис № 02, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ( а.с.3 ).

Згідно паспорта громадянина України, серія МК № 413393, виданого Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області 04 березня 1997 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( нині вулиця Молодіжна), 39, Печенізького району, Харківської області. ( а.с.5-7).

Згідно довідки № 02-20/210 від 10.03.2017 р. , виданої Печенізькою селищною радою Харківської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 значиться зареєстрованою за адресою: с. П*ятницьке, вул. Гагаріна, 2, Печенізького району, Харківської області. ( а.с.12).

Згідно довідки, виданої Артемівською сільською радою Печенізького району Харківської області ОСОБА_3 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( нині вулиця Молодіжна), 39, Печенізького району, Харківської області, тобто за місцем проживання батька. ( а.с.9).

Суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, 19.02.2003 р. н., у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2017 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 640 ( шістсот сорок) грн., отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/220301106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримівача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А.Смирнов