Постанова № 65866292, 17.03.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/176/2014 Справа №641/2036/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І.

при секретарі Бакуменко К.А.

за участі прокурора Косого О.М.

захисника-адвоката ОСОБА_1

підозрюваної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, працює директором Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те що, 21.11.2013 року до прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що в Центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова на роботі числяться особи, які там не працюють та отримують заробітну плату.

23.11.2013 року відомості про вказаний факт СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області внесені до ЄРДР за №12013220540003792 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 172 КК України, у подальшому кримінальне провадження перекваліфіковане на ч.2 ст.191 КК України.

Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що познайомився з ОСОБА_2, яка запропонувала йому працевлаштуватися в Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова, на що він погодився. Після цього заповнив усі необхідні документи для працевлаштування. Через тиждень зателефонувала ОСОБА_2 та попросила оформити банківську карту в відділені банку ПАТ «Банк золоті ворота». ОСОБА_5 у відділені банку підготував всі необхідні документи, однак банківську заробітну картку на руки не отримав. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що у Центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова заробітну плату не отримував, жодної роботи у вказаному центрі не виконував, де на даний час перебуває банківська заробітна картка йому не відомо. У своїх поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що у вказаний Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова він влаштувався з метою нарахування трудового стажу, однак фактично працює робочим на будівництві. Скільки всього працює осіб у Центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова йому не відомо.

Допитана ОСОБА_6 пояснила, що заяву або інші документи для оформлення та отримання банківської карти у відділенні банку АТ «Золоті ворота» не писала, банківську картку не отримувала, кошти з неї не знімала.

Також, 19.02.2014 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 19.02.2014 року остання від проведення одночасного допиту з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовилась.

У діях директора Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.191 КК України.

Прокурор у своєму клопотанні просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави, посилаючись на те, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування , або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста в цьому провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання щодо підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави .

Підозрювана ОСОБА_2 та її захисник - адвокат ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрювану, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

21.11.2013 року до прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що в Центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова на роботі числяться особи, які там не працюють та отримують заробітну плату. 23.11.2013 року внесені до ЄРДР за №12013220540003792 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 172 КК України, у подальшому кримінальне провадження перекваліфіковане на ч.2 ст.191 КК України.

19.02.2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави, довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, що підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України запобіжний захід у виді застави полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, , слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі п"яти мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 186, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працює директором Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова, раніше не судимої, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 5 (пяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 6090 (шість тисяч девяносто) гривень.

Розяснити ОСОБА_2, що не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у виді застави вона зобовязана внести кошти на рахунок 37318008000164 МФО 851011 код 26281249 Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області ТУ ДСА України в Харківській області або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрювана будучи належним чином повідомлена, не зявилась за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого відділу СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області та прокуратури Комінтернівського району м. Харкова за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Н . І . Фатєєва