Ухвала суду № 65865934, 07.04.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/5332/2012

Провадження № 6/553/68/2017

У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтавагаззбут" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що між ТОВ "Полтавагаззбут" та ПАТ "Полтавагаз" 30 грудня 2016 року укладений договір по відступленню права вимоги № 9/106/16. Відповідно до Акту передачі дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який зазначений п. 2 Договору № 9/106/16 та є додатком до Договору, до ТОВ "Полтавагаз збут" перейшло право вимоги виконання зобовязання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ боржника ОСОБА_2. З наведених підстав просив суд задовольнити заяву, замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "Полтавагаз" як стягувача по виконанню виконавчого документу у справі № 1616/5332/2012 (провадження № 2-н/553/17/2013) на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут".

Учасники процесу, будучи повідомленими про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення судового розгляду від них не надходило. Представником заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" направлена до суду заява про розгляд справи без його участі. З врахуванням вимог ч.2 ст.378 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність осіб, які не прибули до суду.

Судом встановлено, що 04.01.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави виданий судовий наказ у справі № 1616/5332/2012 (провадження № 2-н/553/17/2013), про стягнення з ОСОБА_2 на користьВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі4963 грн. 36 коп., судові витрати у розмірі 107 грн. 30 коп.

30 грудня 2016 року між ТОВ "Полтавагаз збут" як Цедентом та ПАТ "Полтавагаз" як Цесіонарієм укладений Договір про відступлення права вимоги № 9/106/16, в п. 1 якого визначено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом Цесіонарієві права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за Договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами (надалі Боржники).

Згідно п. 3 Договору по відступлення права вимоги № 9/106/16 від 30.12.2016 року до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобовязанням, визначеним у п. 1 цього Договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до Акту передачі дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який спожито до 01.07.2015 року по ПАТ "Полтавагаз", що є додатком до Договору про відступлення права вимоги № 9/106/16 від 30.12.2016 року, до ТОВ "Полтавагаз збут" перейшло право вимоги виконання зобовязання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ, який спожито до 01.07.2015 року, у тому числі щодо боржника ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, те, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання, а також судового збору не виконаний, беручи до уваги, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" є правонаступником права вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", суд вважає заяву ТОВ "Полтавагаз збут" такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу - судового наказу у справі № 1616/5332/2012 (провадження № 2-н/553/17/2013) правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (36020, м. Полтава, вул. В.Козака, 2-а, р/р 26001300874776 у Філії Полтавське обласне управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404, ІПН 398134016016).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3