Постанова № 65865562, 27.02.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м. Харкова

Номер провадження1/2020/617/2012 Справа № 2020/7737/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Комінтернівський районний суду м.Харкова у складі:

головуючого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Єськовій О.В.

за участі прокурора ТурковоїО.К.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строків на внесення апеляції на постанову суду,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2012 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, провадження у кримінальній справі закрито на підставі ст. 48 КК України.

21.12.2012 р. потерпілий ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 внесли апеляцію на вищевказану постанову суду від 06.09.2012 р. та одночасно звернулись з клопотанням про відновлення строку на внесення апеляції. В обгрунтування поданого клопотання потерпілі посилались на те, що пропустили встановлений КПК 1960 р. семиденний строк на апеляційне оскарження постанови з поважних причин, оскільки отримали копію оскаржуваної постанови про закриття кримінальної справи 18 грудня 2012 року, в судове засідання не викликались.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали подане клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляції не заперечувала.

Підсудний ОСОБА_4 та його захисник проти відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 349 КПК України 1960 р. апеляція на постанову суду може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 353 КПК України 1960 р., у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який ухвалив постанову, про відновлення пропущеного строку.

Постанову Комінтернівського районного суду м.Харкова щодо ОСОБА_4 проголошено в судовому засіданні 06 вересня 2012 року. Будь-яких поважних причин пропуску строку на внесення апеляції потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надали.

Окрім того, в період досудового розслідування потерпілим було роз"яснено право на звернення з цивільним позовом у кримінальній справі, однак потерпілі таким правом не скористались.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відновлення процесуального строку на подання апеляції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України 1960 р.,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляції на постанову Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2012 року.

Апеляції ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати такими, що не підлягають розгляду.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя -ОСОБА_5