Ухвала суду № 65865434, 07.04.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7143/15-ц

Номер провадження 2/404/101/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:головуючого: судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення права власності, шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, яким просить усунути порушення права власності, шляхом знесення самочинно побудованого нерухомого майна, що розташоване у м. Кіровограді по вул. Волкова, 13д.

В судовому засіданні , на стадії клопотань , відповідач підтримав подане 01.12.2016 року та 27.01.2017 року клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №405/4329/16-а, провадження №2-а/405/88/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання рішення №238 від 12.04.2016 Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по вул. Волкова 13-д в м. Кіровограді, незаконним . Вважає, що рішення по іншій справі , яка розглядається в порядку кодексу адміністративного судочинства може вплинути на результат розгляду даної справи.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, вказавши, що відповідач намагається тільки затягнути розгляд справи .

Відповідно до п. 4 ч.1ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 рокуПро застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції, роз»яснено, що визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПК Українипідстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі , як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі- це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об»єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подані клопотання не підлягають задоволенню, так як наявність адміністративної справи у Ленінському районному суді міста Кіровограда в якій розглядається спір з приводу рішення виконавчого комітету про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по вул. Волкова, 13д в м. Кіровограді ніяким чином не перешкоджає розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення права власності шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Тому, керуючись п. 4 ч.1 ст.201, ст.ст. 203, 293 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань відповідача від 01.12.2016 року та 27.01.2017 року щодо зупинення провадження у справі № 404/7143/15-ц (номер провадження 2/404/101/17 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення права власності, шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна до набрання законної сили судовим рішенням у справі №405/4329/16-а, провадження №2-а/405/88/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання рішення №238 від 12.04.2016 Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по вул. Волкова 13-д в м. Кіровограді, незаконним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська