Рішення № 65864989, 07.04.2017, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Cправа №549/49/17

Провадження№2/549/43/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2017 року Чорнухинський районний судПолтавськоїобласті

в складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участю секретаря Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - Приватбанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Приватбанк звернувся до суду з вказаним позовом який обґрунтовувавтим, що 25.12.2010 року уклав з відповідачем кредитний договір, за умовами якого надав йому кредит в сумі 2 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв'язку з чим станом на 31.10.2016 року має заборгованість в розмірі 37734,03 грн., в т.ч.: 2499,99 грн. заборгованості за кредитом, 29221,47 грн. - по процентам за користування кредитом, 3739,52 грн. по пені та комісії, 500 грн. штраф (фіксована частина) і 1773,05 грн. - штраф (процента складова).

Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.

В поданій суду письмовій заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.5).

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.66-69,72,79,80).

Враховуючи зазначене зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 25.12.2010 року між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 2 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами банку» складає між ним та банком Договір(а.с.11-23).

Відповідно до статей 526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач прострочив виконання зобов'язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 31.10.2016 року має заборгованість в розмірі 37734,03 грн., в т.ч.: 2499,99 грн. заборгованості за кредитом, 29221,47 грн. - по процентам за користування кредитом, 3739,52 грн. по пені та комісії, 500 грн. штраф (фіксована частина) і 1773,05 грн. - штраф (процента складова). (а.с.8-10).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.2.1.1.5.5, 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання,за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Таким чином, наявні у справі докази та їх оцінка є підставою для висновку про повне задоволення позову.

В зв'язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ч. 1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 1 600 грн. судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,57,60,89,212,214 ЦПК України,суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 37734 гривень 03 копійок (тридцять сім тисяч сімсот тридцять чотири гривні три копійки) - заборгованості по кредитному договору №б/н від 25.12.2010 року.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 1 600 гривень (одна тисяча шістсот) витрат по сплаті судового збору .

Рішення судуможебути оскарженевапеляційномупорядкудоапеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачів 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Чорнухинський районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя