Ухвала суду № 65864947, 05.04.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15899/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Рудики Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТзОВ "ОСОБА_2 Буд" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ТзОВ "ОСОБА_2 Буд" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про витребування майна

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2016 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на нежитлове приміщення 1, літ.А11 площею 237,8 кв.м. та нежитлове приміщення 2, літ.А11 площею 235,6 кв.м. в м. Рівне по вул. Соборна,416-Б та заборонено йог відчуження будь яким шляхом.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2017 року закрито провадження по справі у звязку з відмовою позивача від позову. Ухвала набрала законної сили 14 березня 2017 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій вказує, що не заперечує проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, просить провести розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій просить справу розглянути без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 14, 154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТзОВ "ОСОБА_2 Буд" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про витребування майна - задовольнити.

Скасувати арешт на нежитлове приміщення 1, літ.А11 площею 237,8 кв.м. та нежитлове приміщення 2, літ.А11 площею 235,6 кв.м. в м. Рівне по вул. Соборна,416-Б

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: