Ухвала суду № 65864441, 07.04.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3425/17

Провадження № 1-кс/428/1640/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та що знаходяться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС-Україна», про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за ідентифікаційною ознакою абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00-00 год. 01.01.2013 по 00-00 год. 31.12.2013, з 00-00 год. 01.07.2015 по 00-00 год. 31.12.2015 та з 00-00 год. 01.06.2016 по 00-00 год. 31.12.2016.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що прокуратура Луганської області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42016131370000023 від 05.04.2016 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до посадової інструкції та положення про Головне управління Держгеокадастру в Луганській області на ОСОБА_3, як керівника, покладені організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі обовязки, які полягали в здійсненні керівництва діяльністю ГУ Держгеокадастру в Луганській області, в структуру якого входять територіальні відділи та управління на правах відокремлених юридичних осіб, у тому числі Управління Держземагентства у м.Луганську та відділ Держземагентства у Сватівському районі.

Будучи службовою особою державного органу, займаючи посаду начальника ГУ Держгеокадастру у Луганській області ОСОБА_3, діючи умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи та використовуючи надану йому владу всупереч інтересам служби скоїв корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

На початку липня 2013 року, більш точний час та дату під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3, будучи обізнаним про відсутність трудових відносин та одночасно постійного джерела доходів свого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи стійкий авторитет серед керівників та інших співробітників підпорядкованих йому підрозділів, які входять в структуру Головного управління Держземагентства у Луганській області, запросив на особисту бесіду до свого службового кабінету начальника Управління Держземагенства у м. Луганську ОСОБА_5.

В подальшому, під час вказаної бесіди, яка відбулась у службовому кабінеті начальника Головного управління Держземагентства у Луганській області, розташованому за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, б. 101, ОСОБА_3 використовуючи свій авторитет як керівника та можливість, у звязку із наданими йому повноваженнями впливати на підпорядкованих працівників, в категоричній формі надав своїй підлеглій ОСОБА_5 завідомо протиправну вказівку фіктивно працевлаштувати його сина ОСОБА_6 до одного зі структурних підрозділів Управління Держземагентства у м. Луганську, керівництво яким здійснювала ОСОБА_5, та виплачувати йому заробітну плату, при цьому будучи наперед обізнаним в тому, що його син виконувати функціональні обовязки не буде.

В цей час, ОСОБА_5, усвідомлюючи, про можливе поблажливе ставлення до неї з боку керівника управління ОСОБА_3 та побоюючись для себе негативних наслідків по службі, виконала його незаконну вказівку, фіктивно працевлаштувавши його сина ОСОБА_4 на посаду провідного спеціаліста юридичного сектору Управління Держземагентства у м. Луганську Головного Управління Держземагентства у Луганській області. В подальшому з 2013 року по 2014 рік включно, ОСОБА_5, будучи обізнаною про відсутність ОСОБА_4 на робочому місці, виконуючи незаконну вказівку, обліковувала останньому робочий час та здійснювала нарахування заробітної плати із подальшою її виплатою.

Крім того, на початку жовтня 2014 року, більш точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зловживаючи наданою йому владою, діючи умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, а саме свого сина ОСОБА_4, діючи всупереч інтересам служби, під час особистої бесіди з начальником відділу Держземагентства у Сватівському районі Луганської області ОСОБА_7, використовуючи свій авторитет як керівника та можливість, у звязку із наданими йому повноваженнями впливати на підпорядкованих працівників, в категоричній формі надав своїй підлеглій незаконну вказівку фіктивно працевлаштувати його сина ОСОБА_4 до структурного підрозділу відділу у Сватівському районі. При цьому, відповідно до висунутих ОСОБА_3 умов, останній повідомив, що його син фактично перебуває на непідконтрольній території, у звязку із чим останній не буде виконувати покладені на нього функціональні обовязки, а лише буде враховуватись як штатна одиниця відділу, якій необхідно зараховувати до табелів обліку робочого часу виконання робіт, для подальшої виплати йому заробітної плати, за невідпрацьований час.

В свою чергу ОСОБА_7, розуміючи, що висунуті керівником Головного управління прохання мають форму усних вказівок, та побоюючись, що їх невиконання може мати негативні наслідки для її подальшої роботи в структурних підрозділах, погодилась на умови ОСОБА_3

В подальшому з 2014 року по 2016 рік, ОСОБА_7, будучи обізнаною про відсутність ОСОБА_4 на робочому місці, виконуючи незаконну вказівку, обліковувала останньому робочий час та здійснювала незаконне нарахування заробітної плати із подальшою її виплатою.

В період часу з 2013 року по 2016 рік включно, ОСОБА_4 не виконуючі роботу у структурних підрозділах Головного управління Держземагентства (Держгеокадастру) у Луганській області незаконно отримував безпідставно нараховану заробітну плату.

Відповідно отриманій в ході досудового розслідування інформації, ОСОБА_4 більшу частину часу, при займанні посад в органах Держземагенства та Держгеокадастру в Луганській області, знаходився на території окремих районів Луганської області.

Встановлено, що ОСОБА_4 використовує мобільний термінал з абонентським номером +38996662211 ПрАТ «МТС-Україна».

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до інформації за період часу з 00-00 год. 01.01.2013 по 00-00 год. 31.12.2013, з 00-00 год. 01.07.2015 по 00-00 год. 31.12.2015 та з 00-00 год. 01.06.2016 по 00-00 год. 31.12.2016, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС-Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою підтвердження факту знаходження ОСОБА_4 на територіях окремих районів Луганської області в період його врахування на посадах в органах Держземагенства та Держгеокадастру в Луганській області.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно першого абзацу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні ПрАТ «МТС-Україна». Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника вказаної юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2016 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №42016131370000023 від 05.04.2017.

Виходячи з того, що особа, яка користувалася вищевказаним абонентським номером, може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення, тому дійсно існує необхідність в отриманні інформації про звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, а також начальнику першого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_8 і його заступнику ОСОБА_9, старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Луганської області: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13; начальнику другого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_14 і його заступнику ОСОБА_15, старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Луганської області ОСОБА_21, прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Луганської області: ОСОБА_22, ОСОБА_2, ОСОБА_23, та за дорученням старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1 старшому оперуповноваженому в ОВС спецпідрозділу УСБ України в Луганській області ОСОБА_24 і оперуповноваженому в ОВС спецпідрозділу УСБ України в Луганській області ОСОБА_25 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ «МТС-Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю їх копіювання, а саме до інформації за періоди часу з 00-00 год. 01.01.2013 по 00-00 год. 31.12.2013, з 00-00 год. 01.07.2015 по 00-00 год. 31.12.2015 та з 00-00 год. 01.06.2016 по 00-00 год. 31.12.2016 про:

- телефонні дзвінки обладнання за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1;

- адреси розташування та номери базових станцій, типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо) за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1;

- дату, час та тривалість зєднань за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу (абонента А) (абонентські, серійні та IMSI номери сім-картки) за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.Б. Баронін