Ухвала суду № 65864403, 06.04.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3346/17

Провадження № 1-кс/428/1596/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., начальника відділення СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника відділення СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження начальника відділення СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017130370000107 від 11.01.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, за заявою ОСОБА_3 про привласнення грошових коштів членів ОСББ «Розумний дім» головою правління ОСОБА_4 в період серпня 2016 - січня 2017.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній Голова Правління ОСББ «Розумний дім» ОСОБА_4, в період перебування його на посаді, а саме листопаді 2016 р. - січні 2017 р., маючи намір на привласнення грошових коштів співвласників багатоквартирного будинку «Розумний дім», призначених для оплати комунальних послуг, а також грошових коштів, отриманих від Сєвєродонецького міського центру зайнятості та гуманітарної організації «Mersy Corps» на компенсації роботодавцю заробітної плати працівників з числа внутрішньо переміщених осіб (переселенців), в дійсності в повному обсязі призначені для цих цілей грошові кошти по призначенню не використав, а привласнив шляхом зняття їх готівкою через мережу банкоматів ПАТ «КБ «Приватбанк».

З метою уникнення відповідальності за свої дії, в подальшому ОСОБА_4 дав пояснення, що всі отримані грошові кошти витрачав виключно на потреби ОСББ, в тому числі на закупівлю інвентарю, але не пам'ятає, які суми та на що ним було витрачено.

Після усунення його від виконання обов'язків Голови правління ОСББ, ОСОБА_4 з цією ж метою не в повному обсязі передав заявниці ОСОБА_3, яка була обрана наступним Головою правління ОСББ, документи, що підтверджують здійснення ним витрат на користь ОСББ за рахунок знятих в банкоматах грошових коштів, а саме не передав відомості про виплату заробітної плати за вересень-грудень 2016р., чеки накладні та інші документи, що підтверджували б здійснення ним витрат на користь ОСББ.

Допитана заявниця ОСОБА_3 повідомила, що призначення ОСОБА_4 Головою Правління ОСББ «Розумний дім», подальше здійснення ним статутної діяльності, привласнення грошових коштів ОСББ під виглядом здійснення витрат на ведення статутної діяльності, здійснювалося на підставі Статуту ОСББ «Розумний дім» підписаного ОСОБА_4. як головуючим на установчих зборах об'єднання, зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_5 в реєстрі за №1567 та нібито затвердженого загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку відповідно до протоколу №2 від 02.10.2016, які в дійсності не проводились, у зв'язку з чим Устав ОСББ та інші документи, подані для реєстрації юридичної особи до Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради містять завідомо неправдиві відомості та є засобами вчинення кримінального правопорушення по привласненню грошових коштів.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме з можливістю здійснення вилучення (виїмки) до: оригіналів документів та інших носіїв інформації ОСББ «Розумний дім» (код 40708165), поданих з приводу державної реєстрації, перереєстрації, змін до реєстрації, в тому числі, але не виключно: Статуту, протоколів загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «Розумний дім» (код 40708165) по вул. Вілєсова, будинок 6, м. Сєвєродонецьк, заяв та інших речей і документів, поданих ОСББ «Розумний дім» до Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, які перебувають у володінні Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради (код 26004220) розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32А, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради. Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника вказаної юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 11.01.2017 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12017130370000107 від 06.04.2017.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Проте, клопотання сторони кримінального провадження в частині надання Центром надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки) не підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження в порушення вимог ч.1 ст.159, п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України: у клопотанні недоведена доцільність вилучення і необґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що саме без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення таких речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Посилання сторони кримінального провадження на те, що оригінали зазначених речей і документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто будуть використані як докази, не доводять того, що копії вказаних речей і документів не зможуть підтвердити викладені стороною кримінального провадження у клопотанні обставини. Також стороною кримінального провадження до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати саме оригінали вищевказаних речей і документів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

У звязку з цим слідчий суддя вважає надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання.

Водночас, вимога сторони кримінального провадження, яка викладена в резолютивній частині клопотання, щодо надання Центром надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, у володінні якого перебувають вищевказані речі і документи, тимчасового доступу до «інших речей і документів, поданих ОСББ «Розумний дім» до Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради» задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не відповідає положенням ч.2 ст.160 КПК України у звязку з тим, що стороною кримінального провадження в порушення вимог чинного КПК України в клопотанні не зазначений конкретний перелік таких документів (їх назву, родові ознаки).

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ іншим слідчим, що діятимуть у цьому кримінальному провадженні, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволенню не підлягає, враховуючи положення глави 15 КПК України, оскільки це не передбачено чинним КПК України та не зазначені конкретні дані щодо конкретної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження начальника відділення СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати начальнику відділення СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Центру надання адміністративних пологу Сєвєродонецької міської ради (код 26004220), розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32А, з можливістю їх копіювання, а саме до:

- оригіналів документів та інших носіїв інформації ОСББ «Розумний дім» (код 40708165), поданих з приводу державної реєстрації, перереєстрації, змін до реєстрації, в тому числі, але не виключно: Статуту, протоколів загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «Розумний дім» (код 40708165) по вул. Вілєсова, будинок 6, м. Сєвєродонецьк; заяв, поданих ОСББ «Розумний дім» до Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.Б. Баронін