Ухвала суду № 65864135, 03.04.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

н.с. № 415/4067/16-а

н.п. № 2-ар/415/1/17

У Х В А Л А

03.04.17 р.

Лисичанській міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Лисичанська заяву про розяснення рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лисичанського міського суду від 31.08.2016 р. вказаний позов був задоволений - визнана протиправною бездіяльність УПФУ в м. Лисичанську Луганської області, щодо не призначення ОСОБА_1 пенсії у звязку з втратою годувальника з 01 лютого 2016 року, зобовязано УПФУ в м. Лисичанську Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію, у звязку з втратою годувальника, після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 22 січня 2016 р., виходячи з довідки про заробітну плату виданої ВАТ «Лисичанськнафтаоргсинтез» № 837 від 30.04.2002 р., з 01 червня 2016 р. та виплатити недоотримані суми пенсії з 01 лютого 2016 р.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016, постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 31 серпня 2016 року по справі № 415/4067/16-а змінити, в абзаці третьому резолютивної частини постанови цифри та слова «з 01 червня 2016 року» замінити на «01 лютого 2016 року». В іншій частині постанова суду залишена без змін.

До суду надійшла заява позивачки про розяснення постанови суду щодо вирішення питання при розрахунку пенсії по довідці, виданій ВАТ «Лисичанськнафтаоргсинтез» № 837 від 30.04.2002, необхідно виходити з заробітку, зазначеному у довідці на власний розсуд, чи для обчислення розміру пенсії необхідно застосовувати, той саме період роботи, який враховувався померлому чоловіку позивачки, а саме 12 днів листопада 1986 року.

В судове засідання сторони не зявилися, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З мотивувальної та резолютивної частини постанов Лисичанського міського суду від 31 серпня 2016 р. та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 р. вбачається, що судом визнана протиправною бездіяльність УПФУ в м. Лисичанську Луганської області, щодо не призначення ОСОБА_1 пенсії у звязку з втратою годувальника з 01 лютого 2016 року, зобовязано УПФУ в м. Лисичанську Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію, у звязку з втратою годувальника, після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 22 січня 2016 р., виходячи з довідки про заробітну плату виданої ВАТ «Лисичанськнафтаоргсинтез» № 837 від 30.04.2002 р., з 01 лютого 2016 р. та виплатити недоотримані суми пенсії з 01 лютого 2016 р.

Задовольняючи позов, суд послався на ст.37 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», відповідно до ч.1 якої пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається в розмірі: на одного непрацездатного члена сім'ї - 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника…

Таким чином, пенсія ОСОБА_1 повинна виплачуватись в розмірі 50 % від пенсії, яка виплачувалась померлому ОСОБА_2 до дня його смерті, тобто розраховуватися на підставі тих самих показників заробітної плати згідно довідки , які використовувалися при розрахунку пенсії померлого. .

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розяснити, що відповідно до постанови Лисичанського міського суду від 31 серпня 2016 р. та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій, розрахунок пенсії ОСОБА_1 повинен здійснюватися, виходячи з тих самих показників заробітної плати з довідки про заробітну плату ВАТ «Лисичанськнафтаоргсинтез» № 837 від 30.04.2002 р., які використовувалися при розрахунку пенсії ОСОБА_2 до дня його смерті.

Ухвала може бути оскаржена Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя