Рішення № 65864086, 07.04.2017, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/338/17

Провадження № 2/414/137/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської (Дружченко) О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна. В обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що є рідною донькою відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 25.05.2015. Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: 1) квартиру за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Центральна (Октябрська), 8/108; 2) земельну ділянку площею 2022 кв.м. з кадастровим номером 61:37:0060301:304, місцезнаходження: ОСОБА_4 Федерація, Ростовська область, Тарасовський район, хут. Красновка, вул. Восточна, 3.

Після смерті ОСОБА_3 позивачка разом з батьком звернулися із заявами про прийняття спадщини, а інші спадкоємці, а саме брат позивачки ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_5 відмовилися від належної їм частки на користь батька. Інші спадкоємці відсутні.

Позивачка з батьком домовилися, що він оформить на себе спадщину, яка залишилася в Росії, а позивачка ту, що залишилася в Україні. 30.12.2015 відповідач ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_6 із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на вищевказану квартиру, проте останній своєю постановою від 03.02.2017 відмовив їй у видачі свідоцтва, оскільки є інший спадкоємець за законом, а саме її батько ОСОБА_2, який також раніше прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви.

ОСОБА_2 не заперечує проти прийняття спадщини у вигляді квартири позивачкою, проте приймати спадщину та переоформляти її на неї не погоджується у звязку із похилим віком. Весь цей час ОСОБА_1 доглядає за квартирою та сплачує всі необхідні комунальні платежі.

Таким чином, позивачка просить поділити спадкове майно, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_3, визнавши за ОСОБА_1 право власності на квартируза адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Центральна (Октябрська), 8/108.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте надіслав з ОСОБА_4 Федерації, де він наразі проживає, нотаріально завірену заяву, в якій зазначив, що йому відомо про те, що у Кремінському районному суді розглядається позов його доньки ОСОБА_1 про поділ спадкового майна та визнання за нею права власності на квартиру за адресою: за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Центральна (Октябрська), 8/108. У заяві він вказав, що позовні вимоги визнає повністю, на зазначену квартиру не претендує, претензій до позивачки не має. Також він зазначив, що в даний час проживає за межами України і в силу похилого віку та незадовільного стану здоровя зявитися до суду не може, тому просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, обєктивно оцінивши докази, які містяться у справі як окремо, так і в їх сукупності, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з цим суд вважає можливим розглянути вказану цивільну справу без участі сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 4 ЦПК Українипередбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України судовому захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси осіб, які виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кремінна Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Батьком у свідоцтві вказаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_3 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_7, і після укладення шлюбу взяла собі прізвище чоловіка „Баскакова, проте 30 травня 1995 року вказаний шлюб було розірвано, а позивачка залишила собі прізвище „Баскакова, що підтверджується копіями витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015706064 від 18.08.2015 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-ЕД № 012017 (а.с. 18, 19).

16 січня 1971 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_8 і після укладення шлюбу взяла собі прізвище чоловіка „Єжова, що підтверджується копіями паспорта громадянки України та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД № 294740 (а.с. 5-6, 17).

25 травня 2015 року у м. Шахти Ростовської області Росії померла матір позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІV-АН № 556322, виданого Відділом РАЦС м. Шахти Ростовської області ОСОБА_4 Федерації (а.с. 20).

Як вбачається з копій договору дарування від 17 липня 1993 року, домової книги та технічного паспорта, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21-22, 23-24, 25-26).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи (ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

З копії постанови приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області № 206/02-14-53/2015 від 03.02.2017 про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що 03 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Центральна (колишня Октябрська)АДРЕСА_2 на її імя після смерті матері ОСОБА_3, громадянки ОСОБА_4 Федерації, яка померла 25 травня 2015 року, останнє місце реєстрації та проживання якої за адресою: ОСОБА_4 Федерація, Республіка Саха (Якутія), Усть-Янський район, сщ Усть-Куйга, вул. Нєфтяніков, 5/2. Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_5 перевірено по заяві про прийняття спадщини за законом, наданої до справ приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_9, 18 серпня 2015 року за № 126, на підставі якої відкрито спадкову справу за № 53/2015. Є ще спадкоємці першої черги: чоловік померлої ОСОБА_2, який спадщину прийняв шляхом подачі заяви, та діти померлої: ОСОБА_5 та ОСОБА_10, які відмовилися від належної їм частки у спадщині, що було перевірено по копії спадкової справи за № 20/2015, яку було відкрито на території ОСОБА_4 Федерації за останнім місцем проживання спадкодавця. Проте через наявність ще одного спадкоємця за законом, а саме чоловіка померлої ОСОБА_5, який прийняв спадщину шляхом подачі заяви, і який є відповідачем у даній справі, нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену квартиру (а.с. 7).

До позову додані також копії документів спадкової справи № 20/2015, заведеної в ОСОБА_4 Федерації (Усть-Янський нотаріальний округ, нотаріальна палата Республіки Саха (Якутія) після смерті 05 травня 2015 року ОСОБА_3, згідно з якими ОСОБА_2 прийняв спадщину після її смерті, у той час як його діти ОСОБА_10 та ОСОБА_5 відмовилися від своїх часток у спадщині, що підтверджується обкладинкою заведеної спадкової справи, заявами спадкоємців, свідоцтвом про право на спадщину, а саме на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_4 Федерації (а.с. 10-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину позивачці, який своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, є наявність іншого спадкоємця відповідача ОСОБА_2, який є батьком позивачки і також прийняв спадщину після смерті дружини, проте наразі проживає закордоном, де отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, а саме на земельну ділянку на території ОСОБА_4 Федерації, і приїжджати в Україну відмовляється через свій похилий вік та незадовільний стан здоровя, при цьому проти поділу майна та визнання права власності в порядку спадкування на вищевказану квартиру за позивачкою заперечень не має.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поділити зазначене спадкове майно між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_2, визнавши за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на вищевказану квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1220, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 15, 58-60, 158, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна задовольнити повністю.

Поділити спадкове майно померлої 25 травня 2015 року ОСОБА_3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_11, визнавши за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Центральна (Октябрська)АДРЕСА_2.

Рішення суду може бутиоскарженодо Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Безкровний