Рішення № 6586380, 05.11.2009, Хустський районний суд Закарпатської області

справа №2-1379 /2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада 2009 року                  

Хустський районний суд                                          

Закарпатської області

в складі: головуючого                  Волощук  О.Я.

при секретарі                 Савинець Н.І.

з участю позивача         ОСОБА_1

відповідачки                  ОСОБА_2          

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Хуст справу за позов ом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про  розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1  звернувся із позовом до відповідачки ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. Позивач зазначив про те, що сторони уклали шлюб 24 липня 2004 року. У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову   позивач зазначив про те, що він із відповідачкою люди різних характерів та поглядів на шлюб та сім’ю, втратили один до одного любов та повагу, що стає причинами безпідставних сварок, що в свою чергу унеможливлює подружнє життя. Сторони припинили спільне подружнє життя, ведення спільного господарства. Позивач просив задоволити позов.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала. . Суду пояснила, що вона не згідна на розірвання шлюбу, однак, причина розірвання подружніх стосунків – це те, що позивач зраджує їй у подружній вірності. Такі відносини у чоловіка більше року, що унеможливлює, їх подружнє життя та суперечить інтересам збереження сім’ї. Відповідачка просила відмовити у задоволенні позову..

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку ,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи  сторони уклали 24 липня 2004 року . У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили один до одного любов та повагу, вони люди різних характерів та поглядів на шлюб та сім’ю,що в свою чергу унеможливлює подружнє життя. Сторони припини подружнє життя, позивач не бажає його поновлювати.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ,інтересам їхніх дітей .

За таких обставин   суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10,60,209 ЦПК України, ст.ст.110-112  Сімейного кодексу України,

Суд,  -

Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1   задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 24.07.2004 року у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 133– розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, 28.10.2005 року залишити на утриманні матері ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_1  при розірванні шлюбу 17 гривень державного мита, ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

Стягнути із ОСОБА_1 21,5 грн. недоплачених витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                                    підпис               ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду                                                         ОСОБА_5Я .