Ухвала суду № 65863799, 10.04.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/80/17-ц Головуючий у І інстанції Унятицький Д. Є.Провадження № 22-ц/780/2415/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23 10.04.2017

УХВАЛА

10 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", третя особа - Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 01 березня 2017 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором, через що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Разом з тим, ОСОБА_2 просить суд звільнити її від сплати судового збору як члена сімї загиблого учасника бойових дій.

Статтею 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч.3ст. 82 ЦПК Україниз підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно із ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. За таких умов для вирішення клопотання про відстрочення сплати судового збору судом має бути оцінений його майновий стан.

Пункт 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» надає пільги щодо сплати судового збору учасникам бойових дій, Героям України у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Однак, жодних належних, достатніх і допустимих доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища ОСОБА_2 надано не було, а причини для звільнення її від сплати судового збору, на які вона посилається, є безпідставними та не ґрунтуються на вимогах закону, зокрема ст. ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки норма, на яку посилається апелянт, звільняє лише учасників бойових дій від сплати судового збору, однак не членів їх сімей, через що підстави для задоволення зазначеного клопотання відсутні.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 просить суд: 1) визнати неправомірними дії відповідача, та 2) стягнути 5000 грн. шкоди, тому за кожну з вимог до суду першої інстанції підлягало сплаті по 640 грн.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 1408 грн., які апелянту необхідно сплатити на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989, та вказати призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.6.1.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 березня 2017 року залишити без руху та встановити строк терміном у пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1