Ухвала суду № 65863717, 05.04.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7277/15-ц

Провадження № 2/369/1812/17

УХВАЛА

Іменем України

05.04.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів на підставі вимог ст. 137 ЦПК України, в якому просив витребувати з Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірену копію письмової згоди, яка була надана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на укладення ними з Відкритим акціонерним товариством «Астра Банк» 07 жовтня 2008 року іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі правочинів за № 2338; належним чином завірену копію письмової згоди (дозволу) Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на укладення іпотечного договору від 07 жовтня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі правочинів за № 2338; документ з інформацією постійного місця проживання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; документ з інформацією постійного місця проживання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; документ з інформацією можливості та законності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 користування квартирою № 93, яка знаходиться по вулиці Київській в місті Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки представником ОСОБА_1 не надано доказів, що у сторони існують складнощі щодо витребування вказаних доказів. Також в клопотанні про витребування доказів представником ОСОБА_1 не зазначено про обставини, що може підтвердити кожен із витребуваних доказів, та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.