Ухвала суду № 65863475, 27.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/16510/13-ц Головуючий у 1-й інст. Болейко А. П.

Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Косигіної Л.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Гайдамащук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 03 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 03 лютого 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором в сумі 82352 грн.41 коп. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить скасувати постановлене по справі рішення і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 21.07.2011 року ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" зверталось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №ф-75, укладеним 29.01.2008 року, яка утворилася станом на 12.01.2011 року в сумі 72336 грн.56 коп.

Заочним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 28.01.2013 року позовні вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за договором у розмірі 72336 грн.56 коп. та понесені судові витрати.

Відповідно до п.2 ч.1ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що судом вже вирішувалося питання про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості за договором №ф-75, що виникла станом на 12.01.2011 року, та яка включена до розміру заборгованості у позові, пред'явленому ТОВ «Кредитні ініціативи» у жовтні 2013 року. При цьому, надання товариством під час звернення до суду у даній справі у жовтні 2013 року нових доказів (інших документів) на підтвердження його права вимоги за вищевказаним кредитним договором та збільшення позовних вимог (у зв'язку із збільшенням періоду заборгованості), не є підставою для повторного вирішення питання за вимогами, що вже знайшли своє вирішення.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції в частині вирішення питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором №ф-75 від 29.01.2008 року в сумі 64228 грн. 15 коп., що утворилася станом на 29.11.2010 року підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі щодо даних вимог.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205,ст.209,310 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 лютого 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором №ф-75 від 29.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк", в сумі 64228 грн.15 коп. скасувати та провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді