Ухвала суду № 65863385, 04.04.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/508/17

Провадження №2/390/340/17

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"04" квітня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агромир 2005» в особі директора Чебановського В»ячеслава Федоровича про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок недійсними,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агромир 2005» в особі директора Чебановського В»ячеслава Федоровича та просить визнати недійсними додаткові угоди від 15.09.2013 року до договору оренди земельної ділянки від 30 серпня 2006 року, та від 25.11.2013 року до договору оренди земельної ділянки від 19 липня 2011 року.

Ухвалою суду від 24 березня 2017 року провадження в зазначеній справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю від 10 березня 2017 року ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 23 березня 2017 року, позовні вимоги не визнав та долучив до матеріалів справи заперечення проти позову та докази в підтвердження викладених в ньому обставин. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Пунктом 28 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, якщо факт несплати судового збору з»ясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви, суд залежно від конкретних обставин справи може: зобов»язати позивача доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності оголосити перерву в її розгляді (стаття 191 ЦПК); у разі неподання доказів оплати стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням положень ст.88 ЦПК України або ж залишити позов без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Так, під час попереднього розгляду справи судом з»ясовано, що по даній справі не в повному обсязі сплачено судовий збір, який за цим позовом, що містить дві вимоги немайнового характер повинен складати 1280 грн. (640 х 2), проте позивачем сплачено лише 640 грн.

Таким чином, враховуючи, що по даній справі не в повному обсязі сплачено судовий збір, суд вважає за необхідне зобов»язати позивача доплатити судовий збір в розмірі 640 грн. та надати документальне підтвердження його сплати у встановлений судом строк.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, та судом вирішено всі питання, передбачені ст.130 ЦПК України, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агромир 2005» в особі директора Чебановського В»ячеслава Федоровича про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок недійсними, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2017 року на 10.00 год., у залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Зобов»язати позивача до 27 квітня 2017 року доплатити та надати документальне підтвердження сплати судового збору в розмірі 640 грн. на р/р 31210206700194, МФО 823016, отримувач коштів УДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997; призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ: 02896911.

Роз'яснити, що інакше, у відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: