Постанова № 65863156, 06.04.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/566/17

3-222/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2017 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. НезалежностіАДРЕСА_1, працює: генеральним директором ТОВ «ГЕЛІКОМ ЛВ», реєстраційний номер: НОМЕР_1,

по ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На час проведення перевірки 15.02.2017 року о 11год. 01 хв. встановлено, що генеральний директор ОСОБА_1 , підпримства ТОВ «ГЕЛІКОМ ЛВ», що розташоване за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 127/1, вчинив правопорушення, тобто: порушено вимоги законодавства про працю, а саме:

Згідно протоколу № 26-236/88 від 15.02.2017 року заробітна плата працівникам за час відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до її початку.

Порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про відпустки», відповідно до яких, Заробітна плата працівникам за час відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до її початку.

Своїми діями, ОСОБА_1, що виразились в порушенні вищевикладених вимог, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 з протоколом ознайомився, пояснення щодо правопорушення не надав.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину щодо скоєного правопорушення визнав.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 26-236/127, письмовими поясненнями, ін. матеріалами справи.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 статті 41 КУпАП для запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч.1 41, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути згідно ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя : О.М.Зінченко