Рішення № 65862808, 05.04.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
05.04.2017
Номер справи
361/6274/15-ц
Номер документу
65862808
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 361/6274/15-ц

Провадження № 2/361/31/17

05.04.2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в позовній заяві зазначав, що 25 липня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №809/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30 000 доларів США з розрахунку 14,6% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25 липня 2007 року до 24 липня 2022 року.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ТОВ «Укрпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступає) право вимоги, замість ТОВ «Укрпромбанк», від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Отже, ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №809/ФКВ-07, укладеного 25 липня 2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2.

Відповідно до п.п.2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 166,67 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №809/Zфпор-08 від 25 липня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» і ОСОБА_1

Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 28 липня 2015 року позичальником ОСОБА_2 було прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту, у зв'язку з чим заборгованість становить 408 800,33 гривень, що складається із: 363 108,47 гривень - сума заборгованості за кредитом, 45 691,86 гривень - сума заборгованості за відсотками.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 408 800,33 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» Сидоренко Н.М. не з'явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 не з'явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25 липня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №809/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30 000 доларів США з розрахунку 14,6% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25 липня 2007 року до 24 липня 2022 року (а.с.6-10).

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ТОВ «Укрпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступає) право вимоги, замість ТОВ «Укрпромбанк», від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.25-30).

Отже, ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №809/ФКВ-07, укладеного 25 липня 2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2.

Відповідно до п.п.2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 166,67 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №809/Zфпор-08 від 25 липня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» і ОСОБА_1 (а.с.11).

Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 28 липня 2015 року позичальником ОСОБА_2 було прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту, у зв'язку з чим заборгованість становить 408 800,33 гривень, що складається із: 363 108,47 гривень - сума заборгованості за кредитом, 45 691,86 гривень - сума заборгованості за відсотками (а.с.12-13).

Листами №31.4-08/8885/15 та №31.4-08/8884/15 від 21 серпня 2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» Кадиров В.В. звертався до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з досудовою вимогою про сплату простроченої заборгованості за кредитним договором (а.с.17-24).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує договірні зобов'язання щодо вчасного погашення кредиту, відповідно до умов кредитного договору №809/ФКВ-07 від 25 липня 2007 року, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача заборгованості по кредитному договору в розмірі 408 800,33 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином із відповідача на користь Держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 4088 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р №373980009, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість по кредитному договору №809/ФКВ-07 від 25 липня 2007 року в розмірі 408 800 (чотириста вісім тисяч вісімсот) грн.. 33 коп..

Стягнути із ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір в розмірі 4088 (чотири тисячі вісімдесят вісім) грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 65862808 ?

Документ № 65862808 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65862808 ?

Дата ухвалення - 05.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65862808 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65862808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65862808, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 65862808, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 65862808 відноситься до справи № 361/6274/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 361/6274/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65862804
Наступний документ : 65862811