Ухвала суду № 65862580, 03.04.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/10569/15-ц

Провадження № 2/359/180/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_7, бобівник ОСОБА_8, ОСОБА_6 до ПАТ КБ «ПриватБанк», про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

03.04.2017 року в судовому засіданні представник відповідач ОСОБА_3, подав заяву про забезпечення доказів.

Згідно поданої заяви, відповідач ОСОБА_3, просив суд витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір купівлі-продажу легкового автомобіля Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, рік випуску 2007, висновок експерта про вартість автомобіля та всі документи щодо проведеної оцінки і продажу даного автомобіля.

В судовому засіданні сторони клопотання про витребування доказів підтримали та просили її задовольнити.

Розгляд клопотання здійснюється в порядку, визначеному ст.ст. 133-135 ЦПК України.

Ознайомившись із вказаним клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Заява відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.

Відповідно дост. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно дост. 134 ЦПК Україниу заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Витребувані докази мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи, а тому вимога відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-135, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір куплі-продажу легкового автомобіля Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, рік випуску 2007, висновок експерта про вартість автомобіля та всі документи щодо проведеної оцінки і продажу даного автомобіля.

Надати строк для надання витребуваних судом доказів протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі неможливості виконання указаної ухвали, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя : С.М.Вознюк