Ухвала суду № 65862524, 10.04.2017, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/898/15-ц

Провадження № 6/349/2/17

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження ,

в с т а н о в и в:

29 березня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ( далі ОСОБА_1 «Кредекс фінанс») звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»( далі ОСОБА_1 «Фінансова компанія управління активами») у виконавчому провадженні № 52141465 , відкритому 13 вересня 2016 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на підставі виконавчого листа № 349/898/15-ц , виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 18 листопада 2015 року .

Заяву обґрунтовано тим , що 31 жовтня 2016 року між ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» і ОСОБА_1 «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК , відповідно до умов якого ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» відступив на користь ОСОБА_1 «Фінансова компанія управління активами» своє право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 140/ 4312 SFPP 7 від 19 грудня 2011 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2

Стягувач ОСОБА_1 «Фінансова компанія управління активами» та заінтересована сторона ОСОБА_1 «Фінансова компанія управління активами» своїх представників в судове засідання не направили .

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.

Згідно вимог ст.378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання заміни сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається , що на підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2015 року по справі № 349/898/15-ц, 18 листопада 2015 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором № 140/ 4312 SFPP 7 від 19 грудня 2011 року в розмірі 3812,10 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження від 13 вересня 2016 року вбачається, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження № 52141465 відкрите на підставі вказаного виконавчого листа .

Згідно п.1 ч.1ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом. Таким чином, ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» та ОСОБА_2 набули статусу сторін у виконавчому провадженні (стягувач , боржник).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

А згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 512 ЦК Українипідставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обовязків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір про відступлення права вимоги (факторингу).

Судом встановлено , що 31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» як стягувач уклав договір факторингу №1/ФК з ОСОБА_1 «Фінансова компанія управління активами», відповідно до умов якого ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» відступив на користь ОСОБА_1 «Фінансова компанія управління активами» своє право вимоги стягнення заборгованості за кредитними договорами , в тому числі за договором кредиту № 140/ 4312 SFPP 7 від 19 грудня 2011 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2

Згідно п.5.2. вказаного договору перехід від ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту підписання Актів прийому передачі Реєстру заборгованостей, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно портфеля заборгованості та набуває відповідні права вимоги.

Акт прийому передачі Реєстру заборгованостей підписаний сторонами 31 жовтня 2016 року .

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки в результаті укладення договору факторингу , відбулась заміна кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» новим кредитором ОСОБА_1 «Фінансова компанія управління активами» , який як правонаступник набув прав стягувача у даному виконавчому провадженні, а тому заяву необхідно задовольнити, замінивши стягувача, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» , який фактично вибув як сторона виконавчого провадження його правонаступником ОСОБА_1 «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження , задовольнити .

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні № 52141465 , відкритому 13 вересня 2016 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на підставі виконавчого листа № 349/898/15-ц , виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 18 листопада 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Г. Могила