Ухвала суду № 65862386, 07.04.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2978/15-ц

Провадження № 6/345/12/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд в складі головуючого судді Юрчака Л.Б. з участю секретаря Пукіш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 «Кредекс фінанси», про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №345/2978/15-ц від 11.09.2015 р. за позовом ОСОБА_2 «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 9090,4 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Платинум банк» та гр.. ОСОБА_1 були укладені кредитні договори , а саме № 1238/2937SFPRRG7 від 12.01.2012 р. на суму 3561,9грн. та № 1240/2937SFPRPG7 від 12.01.2012 р. на суму 3687,9 грн. В подальшому , ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ОСОБА_2 «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ОСОБА_2 «Кредекс фінанси», про що 11.09.2015 року встанови Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у рішенні по цивільній справі № 345/2978/15-ц , яким задовольнив позовну заяву ОСОБА_2 «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 та стягнув з останнього в користь ОСОБА_2 «Кредекс фінанси» борг за вказаними кредитними договорами в сумі 9090,4 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа , 02.09.2016 р. в Центральний ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52045433 з примусового виконання рішення у справі № 345/2978/15-ц від 11.09.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 «Кредекс фінанси» боргу в сумі 9090,4 грн.

31.10.2016 р. між ОСОБА_2 «Кредекс фінанси» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами»укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_2 «Кредекс фінанси» , в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 1238/2937SFPRRG7 від 12.01.2012 року та № 1240/2937SFPRPG7 від 12.01.2012 р.

Згідно п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ОСОБА_2 «Кредекс фінанси» до ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 р. між ОСОБА_2 «Кредекс фінанси» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2 Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2 .

Таким чином, ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 1238/2937SFPRRG7 від 12.01.2012 року та № 1240/2937SFPRPG7 від 12.01.2012 р.

Представник заявника - ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» - ОСОБА_3 (довіреність а.с.5) та представник зацікавленої особи ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» - директор ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, однак падоли суду заяви про слухання справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять заяву задоволити .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справиє достатньо даних, для вирішення спору. Заявлені вимогипідлягають дозадоволення,виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідност. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як встановлено ст. 1 Закону УкраїниПро виконавче провадження, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 8 Закону УкраїниПро виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідност. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 11.09.2015 року справа №345/2978/15 ц позов ОСОБА_2 «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами № 1238/2937SFPRRG7 від 12.01.2012 р. та № 1240/2937SFPRPG7 від 12.01.2012 р. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» заборгованість в сумі 9090,4 грн. (а.с.44-47). Рішення вступило в законну силу.

На виконання вищезазначеногорішення Калуського міськрайонного суду - 21.03.2016 року був виданий виконавчий лист № 345/2978/15-ц від 21.03.2016р., однак як встановлено у судовому засіданні , справа №345/2978/15-ц до сьогоднішнього дня не виконана.

У відповідності до п.1.1 договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. ТОВ «Кредекс фінанси» відступає до ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників , зазначених у реєстрі заборгованостей №2 , у тому числі і заборгованість ОСОБА_1 за кредитними договорами № 1238/2937SFPRRG7 від 12.01.2012 р. та № 1240/2937SFPRPG7 від 12.01.2012 р.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредексфінанс» до ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4 Договору факторингу «1/15 ФКю від 08.05.2015 р. укладеного між ОСОБА_2 «Кредекс фінанси» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи № 345/2978/15-ц

Оскільки ОСОБА_2«Кредекс фінанси» уступив своє право вимоги, яке на даний час належить ТОВ «Фінансова компанія управління активами» ", суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а тому заяву ОСОБА_2 "«Кредекс фінанси» слід задоволити.

На підставі викладеного, п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України,37 ЦПК України, ст.ст. 1, 8 Закону УкраїниПро виконавче провадження, керуючисьст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» ( код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження 03680, м.Київ , вул.. Кільцева дорога , буд. 18 А, поточний рахунок № 26507300682099, що відкритий у Філії Головного Управління пл. м. Києву та Київської області АТ «ОщадБанк» код банку 322669) у виконавчому провадженні № 52045433 , відкритому в Центральному ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області на підставі виконавчого листа № 345/2978/15-ц від 21.03.2016 року виданого Калуським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Кредекс фінанси» заборгованості за кредитними договорами № 1238/2937SFPRRG7 від 12.01.2012 р. та № 1240/2937SFPRPG7 від 12.01.2012 р. в сумі 9090,4 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: