Ухвала суду № 65862099, 06.03.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/3847/2012

Провадження № 2-р/344/4/17

У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря с/з ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_3 про розяснення судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2012 року №0907/3847/2012 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 215500961, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», код 36789421, МФО 300528- 9630,54 (девять тисяч шістсот тридцять) доларів США 54 центи та 267 714,71 (двісті шістдесят сім тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 71 коп. заборгованості по кредитному договору №CL-600/012I/2007 від 01.02.2007 року.

20 лютого 2017 року ОСОБА_3 подано до суду заяву про розяснення вищевказаного рішення суду, в якій заявник просить розяснити, чи підлягає стягненню заборгованість за кредитом та відсотках за користування кредитом у розмірі 9630,54 ( девять тисяч шістсот тридцять) доларів США 54 в іноземній валюті чи в національній валюті по курсу НБУ станом на 08.02.2012року.

Представником Заявника подано заяву про розгляд заяви без його участі.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 221 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суть юридичного змісту інституту розяснення судового рішення в цивільному процесі полягає в тому, що розяснено може бути рішення суду в разі, якщо без такого розяснення його тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Механізм, визначений статтею 221 ЦПК України, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, мають право на оскарження цього судового рішення.

Як зазначено в пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» «… передбачений статтею 221 ЦПК України механізм розяснення судового рішення не може використовуватися, наприклад, для виправлення технічних описок чи арифметичних помилок, допущених в рішенні суду. Відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання».

Необхідність розяснення змісту судового рішення ОСОБА_3 мотивує тим, що в описовій та мотивувальній частинах вказаного вище ріщення суду зазначено, що «Позивачем станом на 08.02.2012 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №CL-600/012I/2007 від 01.02.2007 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за кредитними зобов'язаннями, а саме: 9 286,33 дол. США залишок заборгованості за кредитом, 344,21 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 267 714 грн. 71 коп. пеня за порушення строків погашення кредиту, а всього (по курсу НБУ 7,9867 за 1 долар США станом на 28.02.2012 року) - 344 630 грн. 97 коп.». В той же час у резолютивній частині рішення Судом зазначено про стягнення заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитом в іноземній валюті, а саме « 9630,54 ( девять тисяч шістсот тридцять) доларів США 54 центи» без привязки до курсу НБУ та, відповідно, без зазначення гривневого еквіваленту заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитом. Заявник просить розяснити рішення в частині, що стосується грошового еквіваленту зазначеної заборгованості в національній валюті, яка підлягає стягненню згідно вказаного рішення суду, оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено, станом на яку дату до заборгованості в доларах США застосовується офіційний курс гривні до іноземних валют, що встановлюється Національним банком України.

Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку про можливість розяснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено …гідно з частиною першою статті 192 ЦК ( 435-15 ) законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК ( 435-15 ), частина третя статті 533 ЦК ( 435-15 ); Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 ( 15-93 ) "Про систему валютного регулювання і валютного контролю").

Враховуючи наведене та керуючись статтею 221, статтями 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити, що відповідно до Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2012 року у справі № 0907/3847/2012р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 215500961, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», код 36789421, МФО 300528- 9630,54 (девять тисяч шістсот тридцять) доларів США 54 центи, що в еквіваленті станом на 01 серпня 2012 року по курсу 799, 30 грн. становить 9630,54 *799,30=7 697 690,62 грн. та 267 714,71 (двісті шістдесят сім тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 71 коп. заборгованості по кредитному договору №CL-600/012I/2007 від 01.02.2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.