справа № 274/4653/16-ц
провадження № 2/0274/204/17
У Х В А Л А
05.04.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
В судове засідання представник відповідача - ОСОБА_2 не з"явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи в зв"язку з необхідністю витребування оригіналу заяви відповідача від 28.05.2008 року про відкриття карткового рахунку, та просить визнати явку представника позивача обов"язковою.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Суд вважає, що з метою об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати письмові докази, оскільки обставини зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами.
Дану причину неявки представника відповідача суд визнає поважною.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання сторони або будь -кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
На підставі ст.ст. 208-210 ЦПК України, керуючись ст.ст. 133-137, 169 ч. 1, п. 2 ст. 169 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з ПАТ КБ "Приватбанк", м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, оригінал заяви ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1) про відкриття карткового рахунку від 28.05.2008 року по кредитному договору № б/н від 28.05.2008 року.
Розгляд даної справи відкласти і зобов"язати представника позивача з"явитися та надати вказані документи в судове засідання 05.07.2017 року об 11 год..
Суд попереджає, що в разі ненадання відповіді уповноважені особи будуть притягнуті до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Замега
Судове рішення № 65861554, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/4653/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: