Ухвала суду № 65861524, 05.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/8066/15-ц

апеляційне провадження № 22-ц/744/293/К/17

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Барильської А.П.,

Суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

за участі секретаря: Гладиш К.І.

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованої Товарної біржи «Криворізька», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованої Товарної біржи «Криворізька», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування.

За змістом ст. ст. 303, 315 ЦПК України апеляційний суд зобов'язаний надати відповіді на всі доводи апеляційної скарги. Недотримання вказаних вимог є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в частині мотивування судового рішення судом, який має право на дослідження нових доказів і переоцінку доказів.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

В судовому засіданні, в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 просили витребувати у КП ДОР «Криворізьке БТІ» належно завірену копію інвентарної справа на будинок № 45 по вул. Волосевича в м. Кривому Розі.

Враховуючи те, що зазначені документи можуть слугувати доказами при вирішенні спору по суті, однак особа, яка подає апеляційну скаргу, не має змоги самостійно їх отримати, навіть на запит суду КП ДОР «Криворізьке БТІ» не надало інвентарної справа на будинок № 45 по вул. Волосевича в м. Кривому Розі, з метою виконання приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя, керуючись ст. ст. 133-137, 168, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

Керуючись ст.ст. 209, 133, 134, 135, 137, 210 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» належно завірену копію інвентарної справи на будинок № 45 по вул. Волосевича в м. Кривому Розі.

До 30 травня 2017 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) з посиланням на цивільну справу за № 22-ц/744/293/К/17 (001), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: