Ухвала суду № 65861433, 07.04.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3844/17

Категорія 56

2/295/2008/17

У х в а л а

07 квітня 2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Національний банк України, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту справ споживачів, визнання договору банківського рахунку недійсним (нікчемним), -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2017 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати порушеним право споживача фінансових послуг банку ОСОБА_1, визнати договір відкриття банківського поточного рахунку № 26208610135676 ( в дол. США) недійсним (нікчемним).

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачу необхідно зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, а саме надати копію оскаржуваного договору.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

У пункті 2 позову не зазначено, яке саме право споживача фінансових послуг банку - ОСОБА_1 просить визнати порушеним позивач.

Як роз'яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, у позовній заяві не обґрунтовано необхідність звернення до суду, зокрема не вказано, у чому полягає порушення відповідачем прав позивача та відсутні докази того, що відповідач відмовився добровільно врегулювати спір.

Також, у позовній заяві вказано, що всупереч вимогам законодавства, банком не було дотримано письмової форми договору, що також не підтверджено доказами (листом банку, тощо).

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

За змістом змін до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», вбачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання позивача на положення Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути взяті до уваги.

Зазначена позиція висвітлена, зокрема в ухвалі Верховного Суду України у цивільній справі № 6-1172ц16.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, що передбачено ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вказаного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, тому позивачу рекомендується сплатити судовий збір в сумі по 640 грн. за кожну вимогу.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

отримувач коштів УДКСУ у м.Житомирі

КОД ЄДРПОУ 38035726,

банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області,

код МФО 811039,

рахунок отримувача 31218206700003,

код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу - «Судовий збір».

Таким чином, заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача відшкодування моральної шкоди підлягають оплаті судовим збором.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Національний банк України, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту справ споживачів, визнання договору банківського рахунку недійсним (нікчемним) залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка