справа № 198/248/17
провадження № 3/0198/144/17
10.04.17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області ГайдарІ.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юрївка матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АН № 668718, виданий Юрївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 05.03.2008 року, не працює, зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область, Юр`ївський район, с. Варварівка, вул. Шевченка, буд. 90, фактично мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Юр`ївський район, с.Варварівка, вул. Озерна, буд. 1, якому розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
03 квітня 2017 року близько 14.00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння поблизу магазину «Перехрестя» по вул.Центральна в с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме в громадському місці виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій жителів села.
ОСОБА_1, визнавши свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, пояснив, що під час вчинення правопорушення перебував в стані алкогольного спяніння.
Вчинене ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 491090 (а.с.1), поясненнями правопорушника, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2,3) та підлягає кваліфікації за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, якою є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті.
Суд покладає на ОСОБА_4 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 320,00 грн.
Керуючись ст.ст.24, 30-1,33-35,40-1, ст. 173, 280,283,284 КУпАП, суддя -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.
Виконання постанови доручити Юр`ївському районному відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/2203010, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя І.О. Гайдар
Судове рішення № 65861398, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/248/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: