Ухвала суду № 65861375, 31.03.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

Справа № 183/1477/17

№ 2-о/183/108/17

31 березня 2017 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Державна служба України з питань праці, Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, ОП Шахта «Прогрес» ДП «Торезантрацит», Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області про встановлення факту, який має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи Державна служба України з питань праці, Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, ОП Шахта «Прогрес» ДП «Торезантрацит», Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області про встановлення факту, який має юридичне значення.

Заява повинна бути повернута позивачеві, з наступного.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме встановлення факту професійного захворювання на виробництві.

У відповідності до ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно приписів ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до правових позицій, висловлених у п.9 Постанові Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, при застосуванні п.3 ст.273 ЦПК, яким передбачено встановлення каліцтва на виробництві або у зв'язку з виконанням державних чи громадських обов'язків, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по соціальному страхуванню, судам слід мати на увазі, що з дня введення в дію Закону України "Про охорону праці" (з 24 листопада 1992 року) справи про встановлення таких фактів не розглядаються в порядку окремого провадження. Питання, пов'язані із встановленням факту каліцтва на виробництві, коли виникає з приводу цього спір, а також, якщо при каліцтві в зв'язку з виконанням державних чи громадських обов'язків пенсія призначається особам, які внаслідок цього стали інвалідами, вирішуються в порядку встановленому для розгляду трудових спорів.

Таким чином, питання про встановлення факту професійного захворювання на виробництві вирішується в порядку, встановленому для розгляду трудових спорів, тобто, в позовному провадженні, оскільки з вимог вбачається спір про право..

У відповідності до ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провар про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір право.

Керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Державна служба України з питань праці, Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, ОП Шахта «Прогрес» ДП «Торезантрацит», Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області про встановлення факту, який має юридичне значення,

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький