Постанова № 65861211, 07.04.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5700/16-п

Провадження № 3/191/1011/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши повідомлення в.о. начальника Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення в.о. начальника Синельниківського міськрайонного ВДВС Головного ТУ юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 173 КУпАП відносно боржника ОСОБА_2, у звязку з відсутністю у виконавчому документі реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номеру паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб-платників податків).

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно до п.4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, визначено, що у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

В звязку із викладеним, з метою забезпечення реалізації завершальної стадії судового провадження, діючи на виконання вимог п. ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне внести до абзацу першого резолютивної частини постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 року, яка набрала законної сили 04.01.2017 року, у справі №191/5700/16-п, відносно боржника ОСОБА_2, відомості щодо її реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести в абзац перший постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 року, яка набрала законної сили 04.01.2017 року, у справі №191/5700/16п, після слів «Визнати винною ОСОБА_2» відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків, зазначивши: «ІПН НОМЕР_1».

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3