Ухвала суду № 65861014, 06.04.2017, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/874/15-ц

п/с 6/164/2/2017

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося в суд із вказаною заявою мотивуючи її тим, між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори, а саме: № 489/3896CLPT2 від 13 березня 2012 року на суму 5737,1 гривень. В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс». 11 серпня 2015 року рішенням Маневицького районного суду Волинської області у цивільній справі №164/874/15-ц задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 та стягнуто на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за вказаними кредитними договорами в сумі 7 613,3 гривень, з яких судовий збір в сумі 243,6 гривень. На підставі оригіналу виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 50822058 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості в сумі - 7 613,3 гривень. 31 жовтня 2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитними договорами 489/3896CLPT2 від 13 березня 2012 року. Тому просили здійснити заміну сторони виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» з правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_2

В судове засідання сторони з невідомих суду причин не зявилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Проте, згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина другастаття 11 ЦК України).

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обовязків, що особисто не повязані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобовязанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини 1статті 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Дані нормами повністю узгоджуються з положеннями частини 5статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV, відповідно до яких у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно достатті 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи із цих норм, зокрема, із вимог, передбачених пунктами 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятоїстатті 8 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 378 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом установлено, що 11 серпня 2015 року рішенням Маневицького районного суду Волинської області у цивільній справі №164/874/15-ц задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 та стягнуто на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитними договорами в сумі - 7 613,3 гривень з яких судовий збір в сумі 243,6 гривень, а в подальшому видано виконавчий лист про стягнення вказаної кредитної заборгованості (а.с. 25-26, 30).

Із матеріалів справи, зокрема, з повідомлення про відступлення права вимоги, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитними договорами 489/3896CLPT2 від 13 березня 2012 (а.с. 5, 6-10, 15).

Актом приймання-передачі Реєстру Заборгованостей № 1 від 31 жовтня 2016 року та Реєстру Заборгованостей № 2 від 31 жовтня 2016 року, договором факторингу № 1 ФК від 31 жовтня 2016 року підтверджується, що згідно п. 1.1 Договору факторингу № 1 ФК від 31 жовтня 2016 року, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор отримав документи, що підтверджують права вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_2 (а.с. 11-14).

Оскільки процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобовязанні, оскільки відповідно до вимогстатей 512-514 ЦК Україниновий кредитор набуває права первісного кредитора у зобовязанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 11, 210, 378, 512 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1, 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Здійснити заміну Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №26500023048487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Маневицького районного суду Волинської області у цивільній справі №164/874/15-ц від 11 серпня 2015 року за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3