Ухвала суду № 65860669, 27.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Волкова О.Ф., Прокопенка О.Б.,-

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Екометал» (талі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року в справі за позовом Товариства до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 травня 2016 року скасував постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року залишив в силі.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, Товариство звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року (справа № К/800/978/16 відповідно), яка на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС підставою для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Аналіз правозастосування у рішенні суду касаційної інстанції, яке оскаржується та в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року (№ К/800/978/16) дозволяє дійти висновку, що йдеться про застосування одних і тих самих норм права, але різне вирішення справ зумовлене відмінними між собою фактичними обставинами, правильність встановлення і оцінка яких не належить до компетенції Верховного Суду України. Це не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм права у подібних правовідносинах.

Таким чином, ухвала Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, установлених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС.

За таких обставин, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року у цій справі.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Екометал» до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Самсін

Судді: О.Ф. Волков

О.Б. Прокопенко