Ухвала суду № 65860262, 01.02.2017, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1699/16-ц

Провадження № 2/673/196/17

У Х В А Л А

01 лютого 2017 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Ягодіної Т.В.,

з участю секретаря судового засідання -Ясінської М.О.,

позивача-ОСОБА_1

представника відповідача-Кухара І.Д.

в ході попереднього судового засідання розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання незаконними та дискримінаційними рішення дії та бездіяльність міського голови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває означена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від Деражнянської місцевої поліції матеріали перевірки відносно хуліганських дій міського голови ОСОБА_2 , за його заявою від 29.06.2016 року, внесеної за №1739 та повторно просив викликати в судове засідання та допитати в якості свідків працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання в зв'язку з тим, що такі матеріали не стосуються предмету позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на останню редакцію позовних вимог, ОСОБА_1 просить визнати незаконними та дискримінаційними рішення, дії та бездіяльність міського голови ОСОБА_2 щодо складання, підписання та направлення ОСОБА_5 листа (акта індивідуальної дії) від 21.03.2016 року за вих.. №156.

Враховуючи те, що звернення ОСОБА_1 до Деражнянського ВП з приводу хуліганських дій міського голови мало місце після направлення відповіді Деражнянською міською радою на адресу ОСОБА_5, яка являється предметом оскарження, дані матеріали перевірки про які клопоче позивач не можуть свідчити про обставини, які в часі відбувалися раніше.

При цьому, у суду відсутні підстави для задоволення повторного клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яке заявлене з тих же підстав.

Керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у клопотанні про витребування із Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області матеріалів перевірки за заявою позивача від 29.06.2016 року та повторному клопотанні про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна