Ухвала суду № 65859887, 20.05.2015, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/329/15-к

№ провадження 1-кп/624/44/15

У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 20 травня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Лебідь Л.В., прокурора Сліпака О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, за яким

ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживає в АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта неповна середня,не одружений,не працює, засуджений Кегичівським районним судом:

1) 20.05.2005р. за ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 р;

2) 10.04.2006р. за ч. 3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 21.11.2006р. за ч.3 ст.185, ч.1 ст.188, ч.2 ст.289,ч.4 ст.70 КК до 4р. 7 міс.позбавлення волі;

4) 11.06.2009р. за ч.2 ст.186 КК до 5р п/в, звільнений 06.02.2014р. по відбуттю покарання;

5) 31.03.2015р. за ч.3 ст.185 КК до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

обвинувачується за ч.2, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що у

період червня 2014р-2015р умисно, таємно,з корисливих спонукань, вчинив крадіжки чужого майна при наступних обставинах:

1) У червні 2014р.,на АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, проник до сараю ОСОБА_2, звідки викрав болгарку DWT WS-125L GT-T1081T та дриль STERN Austria ID 13B, всього на суму 184 грн.

2) 2.01.2015р., приблизно о 23 год., проник до цього ж сараю, і викрав бензопилу «Уралмаш» ПМЗ 52-3,5, спричинивши тому ж потерпілому шкоду в сумі 1110 грн.

Ці дії в обох випадках кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення.

3) 10.04.2015р. приблизно о 13год., по АДРЕСА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу, викрав з подвір'я ОСОБА_3 металевий швелер сумі 193 грн. 60 коп.

Ці дії кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України, як повторна крадіжка чужого майна.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання умотивоване таким ризиком як можливість вчинення інших злочинів, обґрунтовується посиланням на наявність судимостей, вчинення низки злочинів.

Обвинувачений винним себе визнав, проти задоволення клопотання заперечив.

За результатами розгляду визнано, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах:

ОСОБА_1 раніше засуджений за скоєння аналогічних злочинів, за останнім вироком триває іспитовий строк, на шлях виправлення не став, отже, існують ризики повторного скоєння інших кримінальних правопорушень. У судовому засіданні доведено наявність таких ризиків.

Потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам. Підстав для відмови у задоволенні клопотання не знайдено.

Строк дії запобіжного заходу визначається з урахуванням особи, особливостей провадження.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, суд при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, з урахуванням тяжкості злочину, майнового стану обвинуваченого. Застава може бути внесена в будь-який момент обвинуваченим або заставодавцем. У разі внесення застави обвинувачений підлягає негайному звільненню, і на нього покладаються обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи вагомість доказів вчинення злочинів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, вік та стан його здоров'я, міцність соціальних зв'язків у місці проживання, відомості про родину, майновий стан, щодо судимостей, керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186,193,194,331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Застосувати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в слідчому ізоляторі №27 м.Харкова, до закінчення судового розгляду та набрання вироком законної сили, але не довше, ніж до 17 липня 2015р., або до внесення застави на р/р 37318008000164, МФО 851011, ЄДРПОУ банку: 26281249, одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області.

Визначити розмір застави - 26500 грн. для забезпечення виконання покладених обов'язків

У разі внесення застави ОСОБА_1 підлягає негайному звільненню з-під варти, та на нього покладаються наступні обов'язки: не відлучатися з місця проживання: в смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, без дозволу суду; повідомляти про зміну свого місця проживання; з'являтись на виклики суду; у разі невиконання яких може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів: обвинуваченим-з дня отримання копії,іншими учасниками-з дня оголошення..

Суддя С.В. Криворотов