Ухвала суду № 65859839, 13.05.2015, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/287/15-к

№ провадження 1-кп/624/41/15

У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 13 травня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Лебідь Л.В., прокурора Сліпака О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2, захисника Василенка В.О., а також представників:служби у справах дітей Кегичівської РДА Березки В.А., кримінальної міліції - Дороніна В.О., Кегичівського ПТУ-60 ОСОБА_6, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, за яким

ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Чапаєве Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, навчається у Кегичівському ПТУ-60, зареєстрований у закріпленому житлі АДРЕСА_1, мати позбавлена батьківських прав, фактично проживає АДРЕСА_2 цього ж району, засуджений 13.03.2014р. Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК до 4 років п/в з іспитовим строком 2 роки; 04.06.2014р.- цим же судом за ч.3 ст.185 КК до 5 років п/в з іспитовим строком 2 роки,

обвинувачується за ч.3 ст.185 КК,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 05.02.2015р., приблизно о 23год. умисно, таємно, з корисливих спонукань, проник до магазину ФОП «ОСОБА_7» по АДРЕСА_3 і викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 22892 грн., належних ОСОБА_7, блютуз-гарнітуру «Nokia» «ВН-104» за 168 грн. належну ОСОБА_8

Ці дії кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення.

У судовому засіданні прокурором внесене клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання умотивоване посиланням на такі ризики, як вчинення інших кримінальних правопорушень, підтверджене витягом з ЄРДР у провадженні №12015220420000253, за яким ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК у крадіжці 14.04.2015р. грошей з аптечного пункту у приміщенні Кегичівської ЦРЛ.

Обвинувачений проти клопотання по суті не заперечив, підтвердив факти вчинення ним крадіжки 14.04.2015р., а також 11.05.2015р. - з магазину с.Олілька Лозівського району Харківської області. Просить надати йому час для перевезення з гуртожитку особистих речей додому.

Захисник вважає, що таке клопотання має подаватись у межах досудового розслідування інших злочинів. Решта учасників поклались на розсуд суду, представники слуужби у справах дітей та ПТУ-60 підтвердили, що їм також повідомлено про крадіжку в с.Орілька Лозівського району.

За результатами розгляду визнано, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

ОСОБА_1 раніше двічі засуджений за скоєння тяжких злочинів, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК, що також є тяжким.

Встановлено, що цей злочини вчинено під час іспитового строку. Також підтверджено факт оголошення йому підози у вчиненні аналогічного злочину 14.04.2015р., отримано відомості та підтверджено обвинуваченим про участь у крадіжці 11.05.2015р. Це свідчить про те, що існують ризики повторного скоєння інших кримінальних правопорушень.

Зазначені відомості виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам. Підстав для відмови у задоволенні клопотання не знайдено.

Строк дії запобіжного заходу визначається з урахуванням особи, особливостей провадження.

Враховуючи тяжкість злочину, підстав для інших запобіжних заходів не знайдено.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, суд при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, з урахуванням тяжкості злочину, особи обвинуваченого. Застава може бути внесена в будь-який момент обвинуваченим або заставодавцем. У разі внесення застави обвинувачений підлягає негайному звільненню та на нього покладаються обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи вагомість доказів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, вік та стан його здоров'я, міцність соціальних зв'язків у місці проживання, відомості про родину, щодо судимостей, керуючись ст.ст.176-178,182-184, 186,193,194,331,484 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі №27 м. Харкова, на період судового розгляду кримінального провадження, але не більше ніж до 10.07.2015р., або до внесення застави на р/р 37318008000164, МФО 851011, ЄДРПОУ банку: 26281249, одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області.

Визначити розмір застави - 26500 грн. для забезпечення виконання покладених обов'язків.

У разі внесення застави ОСОБА_1 підлягає негайному звільненню з-під варти, та на нього покладаються наступні обов'язки: не відлучатися з місця проживання: по АДРЕСА_2 без дозволу суду; повідомляти про зміну свого місця проживання; з'являтись на виклики суду; у разі невиконання яких до ОСОБА_1 може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів: обвинуваченим - з дня отримання її копії, іншими учасниками - з дня оголошення.

Суддя С.В. Криворотов