Справа № 308/1804/17
3/308/1255/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області щодо громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, директор ТОВ «Охоронна агенція «Спиріт», про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
З акту Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області від 15.02.2017 року № 20/13-00/38955377 «Про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Охоронна агенція «Спірит», вбачається що податковим органом була проведена перевірка ТОВ «Охоронна агенція «Спірит», з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.10.2013 року по 30.09.2016 року та Єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 30.09.2016 року, в результаті якої було встановлено порушення пп.3.1-пп.3.8 п. 3, абзацу 15 пп. 3.1 п. 3, пп. 168.1.1, пп.168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2а ст. 176 Податкового кодексу України.
На підставі виявлених перевіркою порушень Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області був складений протокол від 15.02.2017 року № 5/13-03, серії АА № 870234 відносно директор ТОВ «Охоронна агенція «Спиріт» ОСОБА_1
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ч. 1. 163-4, ст.ст. 283, 284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, директор ТОВ «Охоронна агенція «Спиріт», визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 /п'ятдесят одна/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, директор ТОВ «Охоронна агенція «Спиріт», на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп.
Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова
Судове рішення № 65859338, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/1804/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: