Ухвала суду № 65858996, 07.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.04.2017

Справа №320/1045/17-ц.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

"07" квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 05 квітня 2017 року позовні вимоги позивачки задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.к. НОМЕР_1) аліменти на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на доходний рахунок: рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Сторони в судове засідання не зявилися, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у судовому рішенні слід виправити описку.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особа сплачує судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 640 грн.

Враховуючи, позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи, з відповідача було стягнуто судовий збір на користь держави.

Разом з тим, в третьому абзаці резолютивної частини даного рішення допущена описка, а саме невірно зазначена сума судового збору, що підлягає стягненню, а саме: вказано «620 грн.», замість «640 грн.».

Керуючись ст.197, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Виправити описку в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказати у третьому абзаці резолютивної частини рішення суму судового збору, що стягується «640 грн.», замість «620».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: