Дата документу 05.04.2017
Справа № 320/1913/17-п
Провадження №3/320/486/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н.3303509737, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №774879 від 04.03.2017, приблизно о 17 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих біля торгівельного майданчику ПП «АЗОВ» по вул. Інтеркультурній в м. Мелітополі Запорізької області та відвідувач, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився за невідомою суду причині, про час та дату слухання повідомлений належним чином, рекомендованим листом
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАПпідтверджується протоколом АА №774879 від 04.03.2017, поясненнями, висновком за результатами перевірки матеріалів ЄО №3566 від 04.03.2017 без ознак кримінального правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №126 від 04.03.2017, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зіст. 33 КУпАПсуд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу винного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.
Відповідно дост.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.33, ст.173,283,284, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н.3303509737, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н.3303509737, адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 (пять одна) гривня в дохід держави.(реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, КБК 21081100, МФО 813015, р/р 31111106700013).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н.3303509737, судовий збір на користь держави у розмірі 320(триста двадцять) гривень 00 копійок, на користь Державної судової адміністрації України. (реквізити для сплати судового збору: р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.
СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ
Судове рішення № 65858954, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/1913/17-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: