Ухвала суду № 65858935, 09.04.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5259/17

Провадження № 1-кс/234/1787/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого - судді Пікалової Н.М.,

при секретарі - Романенко К.П.,

за участю прокурора - Мохорт О.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника Сєрікової К.С..

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України

В судовому засіданні захисник Сєрікова К.С.. заявила відвід прокурору Мохорт О.Л. на підставі того, що його повноваження по справі не підтверджені, прокурор з'явився в судове засідання без прокурорської форми, що є неприпустимо, крім того прокурор Мохорт О.Л. та прокурор Мрочко Р.М., якому буцімто її підзахисний передавав грошові кошти, довгий час працювали разом і тому прокурор не може безсторонньо і неупереджено приймати участь у розгляді цього кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор Мохорт О.Л. заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що відвід прокурору не підлягає задоволенню на підставі того, згідно з вимогами ст.77 КПК України обставини, які приведені в клопотанні про відвід прокурору не передбачені.

Керуючись ст.ст. 37,77 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопоатння про відвід прокурора Мохорт О.Л. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Краматорського міського суду Н.М.Пікалова