Справа № 234/8777/13-ц
Провадження № 2/234/3296/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2013 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Краматорського міського суду надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивач просить стягнути пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 15533,40 грн. за весь час прострочення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Оскільки вимоги позивача виходять за межі діючого цивільного законодавства, суд вважає, за необхідність відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України зобовязати ПАТ КБ Приватбанк надати суду розрахунок пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором КТХRRХ09155704 від 25.05.2007 рок за рік .
Керуючись ст. 151 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк в с трок до 04.10.2013 року надати суду розрахунок пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором КТХRRХ09155704 від 25.05.2007 року за рік.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.М. Пікалова
Судове рішення № 65858910, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/8777/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: